日本初の歴史・戦国ポータルサイト

BUSHOO!JAPAN(武将ジャパン)

スポンサーリンク

その日、歴史が動いた 学者・医師

ソクラテスやヒポクラテスも議論していた!? 自ら死を決定する「安楽死」は是か非か

更新日:

 

皆様は長生きしたいとお思いですか?
「ひ孫の顔まで見たいから、絶対長生きする!」という方も、あるいは「ほどほどでいいかな」という方もいらっしゃるでしょうね。
しかし、望んだタイミングでその時を迎えるには、数々の障害があります。
本日はその辺を法律的にどうにかしようという、あの制度に関するお話です。

昭和五十一年(1976年)8月23日は、東京で安楽死国際会議が開かれた日です。

重苦しい話題ではありますが、多くの人にとっては全くの他人事でもありません。
とはいえ苦手な方も多いでしょうから、嫌な予感がした方はググる先生や他のコーナーへ退避してくださいね。

 

古代ギリシアではトリカブトでの安楽死が認められていた

最近は安楽死についても細分化されてきているので、その辺の話からはじめましょうか。

まずこの考え方は大きく分けて、積極的安楽死と消極的安楽死の2つがあります。

積極的安楽死は、薬物の投与などによって直接死に至らしめることです。殺人との区別が難しいところですが、それについてはいくつかの裁判で判断基準が示されています。係争中のものもあるので詳細は割愛しますが、ご興味のある方は「山内事件(名古屋)」や「東海大学附属病院事件」、「町立国保京北病院事件」、「川崎協同病院事件」あたりでお調べください。
日本で安楽死の是非が問われるときは、こちらにあてはまるかどうかが焦点になっていることが多いですね。

歴史的に見ると、特に医療の発達していなかった古代において、積極的安楽死は多々行われたものと思われます。
古代ギリシアではトリカブトを用いた積極的安楽死が認められており、実行されることも珍しくありませんでした。
どうでもいい話ですが、ギリシア神話では、トリカブトは地獄の番犬ケルベロス(頭が三つある犬)のよだれから生まれたとされているそうです。犬のよだれで死ぬことに対して、当時の人はどう思っていたんですかね。

哲学者として有名なソクラテスも、積極的安楽死に賛成していたそうです。これは、ソクラテスが「死ねばすべてが無になるのだから、恐れることはない」という信念を持っていたからでしょうね。

一方で、ほぼ同時代に生きていた西洋医学の祖・ヒポクラテスは、「患者を死に至らしめるのは医療ではない」とし、患者から求められても積極的安楽死をしようとはしなかったとか。現代の医学校の方針や医師の倫理を示したジュネーブ宣言などの元になった、「ヒポクラテスの誓い」にも、「依頼されたとしても、人を殺す薬を与えない」とはっきり記述されています。

ソクラテスとヒポクラテスの意見の違いは、今日の安楽死に関する議論でもほぼ同じですね。
ギリシア人すげえ。※ただし今は……(ry

 

スポンサーリンク

延命措置をあえてしない消極的安楽死

消極的安楽死は、延命措置をあえてしないことによって、自然に死を迎えさせることです。

末期がんなど、完治が難しい状態の人が受けるターミナルケア(終末医療)は、消極的安楽死のひとつともいえるでしょう。延命措置はせずとも、その日をできるだけ苦痛なく迎える工夫はできるわけですから。

これについては、世界的に有名なアメリカのカレン・クインランという女性の例があります。

彼女は友人に招かれたパーティーでドレスを着るために、過激なダイエットをしていました。しかしそれが原因でパーティーの最中に意識不明となり、呼吸不全によって脳に回復不能なほどの損傷ができてしまいました。
カレンの家族は「回復できないのなら、人工呼吸器を外してください」と病院に頼みましたが、病院側は倫理的な観点からこれを拒否。しかし家族は諦めず、裁判に持ち込んで勝訴しました。
結果的に人工呼吸器は外されましたが、その後9年間生存し、最期は肺炎で亡くなったそうです。

キリスト教圏では「自殺に繋がる」として、安楽死に否定的な見方が強かったのですが、カレンの事件をきっかけに、一般の人々の間でも前向きに議論が進むようになりました。
安楽死が認められているオランダ・ベルギー・ルクセンブルクと、アメリカの一部の州については、この事件の後、もしくはカレンの人工呼吸器が外されてから亡くなるまでの間に合法化されています。
スイスだけは、カレンの事件以前から安楽死を認めていたので例外ですけれども。

また、アメリカやカナダの一部の州では、自殺幇助(じさつほうじょ。自殺したい人に協力すること)を合法化するという形で、広義的に安楽死を認めるという方法を取っているところもあります。

 

スポンサーリンク

日本でも合法化を求める動きも

日本では、安楽死自体にまだ共通の言葉の定義がないためあまり使われていませんが、日本尊厳死協会という団体では、おおむね消極的安楽死のことを指しているようです。
名前の通り「個人の尊厳が保たれる形での死」を指すとすれば、かつての切腹も尊厳死に含まれるかもしれませんね。むろん現代ではありえないとしても、当時は名誉な死とされていましたので。

いずれにせよ積極的安楽死の認められていない日本でも、合法化を求める署名活動などは行われています。
世論調査でも「単なる延命治療はやめるべきだ」「苦痛をできるだけ和らげる方法に移行すべきだ」と考える人は多数派。しかし、積極的安楽死については多くの人が反対しているのが現状です。こうした世論に対応した結果、最近ではターミナルケア(終末医療)が主流になってきているのでしょう。

ただし、近年の介護・福祉業界の諸問題や、家族自身が支えきれない事による苦痛など、これはこれで問題も出てきています。

どこかのタイミングでもう一度、安楽死について広く議論する必要があるでしょう。

 

高齢化社会に向け、孤独死問題も減るかもしれない

今は第一次ベビーブーム(昭和二十二~二十四年)生まれの人が65歳を超えたところです。
ここからしばらく、新たに「高齢者」となる人は減りますが、第二次ベビーブーム(昭和四十六~四十九年)の世代に再び増えます。時期的には2030年代後半くらいですね。

その頃、64歳未満の人がそれを支えきれるのか……という不安は、誰しも感じていることでしょう。
一生を独身で終わる人も珍しくありませんし、一人で自宅で亡くなると、本人としても他人や行政からしてもいろいろと問題が残ります。

安楽死を制度化すれば、そういった死後の心配は少なくなるのではないでしょうか。
もちろん、二重・三重に意志を確認することは前提として、金銭的な理由など、行政の助けを得ることで解決できる場合には安易な安楽死を思いとどまるよう説得したり、間違いのないようにしなければなりません。

「◯◯歳になったら安楽死」
そんな安易な方向に世論が流れていくこと防がねばならないでしょう。

 

生を選べなければ、死に選択肢があっても良い?

また、全然別件ではありますが、もし安楽死が制度化すれば、数年に一度現れる「人を殺して死刑になりたかった」という戯け者の抑制に繋げられるでしょうか。理屈だけ言えば、「一人で死にたいのであれば安楽死制度を利用すればいい」という話になります。

むろん連中の言い分はあくまで屁理屈でしかなく、結局は実行ありきなのかもしれませんが、もしも本当に死を望んでいる者も含まれているとすれば、もしかしたら、という思いはあります。ただ、一方で、そんなことがまかり通るならば安易な死が増えてしまい、大きな社会問題になることは必至でしょうし、だからこそ慎重論も根強いのでしょう。

安楽死を制度化するのであれば、あくまで単独ではなく、行政・福祉の一環、かつ最後の手段として残された道にしないといけませんね。

なんにせよ、生まれるときと場所、さらには親を人は選べません。だったらせめて、死ぬときくらいは自分で選ぶ選択肢があっても悪くはないと思うんですがねえ。もちろん常識の範囲内で。

長月 七紀・記

スポンサーリンク

参考:安楽死/wikipedia 日本尊厳死協会 九州医事新報社 カレン・クィンラン/wikipedia リビング・ウィル/wikipedia 東海大学安楽死事件/wikipedia 川崎協同病院事件/wikipedia 日本国憲法 刑法

 




1位 西郷隆盛49年の生涯!


2位 ホントは熱い!徳川家康


3位 意外と優しい!? 織田信長さん


4位 直虎の後を継ぐ井伊直政とは?


5位 毛利元就の中国制覇物語


6位 伊達政宗さんは史実も最高!


7位 最上義光 名将の証明


8位 最期は切ない豊臣秀吉


9位 史実の井伊直虎とは?


10位 もしも戦国武将がサッカー日本代表だったら?


武将ジャパン・TOPページへ戻る



-その日、歴史が動いた, 学者・医師

Copyright© BUSHOO!JAPAN(武将ジャパン) , 2017 AllRights Reserved.