シャーロック・ホームズシリーズの記念すべき第一作『緋色の研究』（1887年）の発表から数えて、130年が過ぎました。
最近は現代版ホームズドラマ『SHERLOCK』シリーズも人気を博しており、ここでひとつ考えたいことがあります。
「なぜ約130年前にシャーロック・ホームズが誕生したのか？」
答えはちょうどその頃、ミステリー小説がイギリス庶民の娯楽として定着していたから、ということになるでしょう。
それでは「その前にはミステリはなかったのか？」ということになりますが、実はこれには、近代化に伴う「犯罪捜査の変化」が要因としてあります。
いったい何が言いたいのか？
19世紀のイギリスで大改革が行われた警察の“捜査”に注目してみましょう。
シャーロック・ホームズ像／photo by Siddharthkrish wikipediaより引用
お好きな項目に飛べる目次
真犯人に代わり、ならず者やユダヤ人等が処刑されていた
ミステリ小説で重要な要素は、アリバイであり、凶器であり、トリックです。
いかに怪しい人物がいようと、犯罪にいたる動機があろうと、証拠がなければ裁くことはできません。
この大前提は、実のところ近代以降、身分制度の変動とともに確定されたものです。
つまり、それ以前は
・さしたる証拠もなしに誰かが逮捕され、あるいは処刑されていた
ということになります。
逆に犯罪が行われた明らかな証拠があるにも関わらず、王侯貴族であれば看過されることも。
また、放火や連続殺人のような凶悪犯罪が起きた場合、実際に犯人かどうか不明であるにも関わらず、周囲から煙たがられているならず者やユダヤ人、外国人労働者などが逮捕ならびに処刑されました。
犯人を裁くというよりも、大衆が抱く事件への不満や不安を解消するための、スケープゴート的な裁きが行われていたんですね。
公開処刑される犯人を見て、大衆たちは自分たちの所属する地域社会から危険な異物が排除されたと安心していた。
しかし、時代が近代に向かう中、そうした原始的な裁きに人々が疑問を感じるようになります。
1811年のことです。
ロンドンの幹線道路であるラトクリフ街道で、衝撃的な事件が起こりました。
2家族七名が立て続けに惨殺――赤ん坊まで手にかけられるという恐ろしい犯行が起きたのです。
ラトクリフ街道殺人事件に震え上がるロンドン市民
この「ラトクリフ街道殺人事件」に、ロンドン市民は震えあがりました。
しかし、目撃証言や凶器が残されていたにも関わらず、当局の捜査は極めて杜撰。
さしたる証拠もないまま、ある船員が容疑者として逮捕されるのです。
その容疑者は拘束から四日後に自殺してしまいました。
事件は一件落着したとばかりに、容疑者の死体はさらし者にされ、心臓に杭まで打ち込まれて葬られます。
もしもこれが18世紀、17世紀以前の出来事ならば、ロンドン市民もこれで一安心と胸をなでおろしたかもしれません。
しかし当時の人々は、事件の経過に納得しませんでした。
容疑者は、犯行自白前に自殺しただけで、事件の全貌が明らかになったわけでもありません。
そもそも犯行現場には複数人の足跡が残されていたというのに、これで解決するはずはない、と疑ったのです。ロンドン市民のみならず、郊外の人々まで恐怖を感じていました。
シャーロック・ホームズ／wikipediaより引用
イギリスの人々はこう考えました。
「フランスのような近代警察が必要ではないか？ パリには優れた警察があるらしい」
フランスには、このときすでに近代的な警察組織がありました。
フランス革命で頭角をあらわし、ナポレオンの腹心であったジョゼフ・フーシェが、その天才的な頭脳をもって近代警察を組織していたのです。
そして1829年、ついにイギリスにて首都警察法が成立、ロンドン警視庁、通称スコットランドヤードが設置されます。
更に、そこで登場したのが「刑事」という職業です。
彼らは科学的、合理的な犯罪捜査を行うエキスパートでした。
刑事は捜査に必要とあらば、貴族の屋敷に踏み込むこともできます。
労働者階級出身である刑事が貴族の屋敷に踏み込み、やんごとない身分の人々を尋問するとは、当時の人々にとっては画期的なことです。
下層階級が上流階級へ切り込むわけですから、ゴシップに飢えた庶民にとっては娯楽の種。
一方で上流階級にとっては嘆かわしい時代の変化と言えました。
刑事の推理に世論が猛反発！ 容疑者は、やっぱり犯人だった
1860年、ロード・ヒル・ハウスという屋敷で、その家に住む四歳のフランシス・サヴィル・ケントが、胸を刺された遺体で見つかるという事件が起こりました。
上流階級の屋敷で起こった、忌まわしい事件。
社会の注目を集めるのに十分です。
人々は事件報道をむさぼるように読み、多くの作家がこの事件をモチーフとした作品を書きました。
固唾を呑んで人々が見守る中、ウィチャー刑事は粘り強い捜査で真相に迫ります。
黎明期の刑事の中でも才知にあふれた彼の捜査は、意外な結論を出しました。
ウィッチャーは、被害者の姉である16歳の少女、コンスタンス・ケントが犯人と推理したのです。
ホームズとワトソン／wikipediaより引用
しかし世論はこれに納得するどころか、大いに反発します。
「まだ16歳の、しかも被害者の姉が犯人とは！ いくら何でも酷いでっちあげだ！」
マスコミは大々的にコンスタンス擁護キャンペーンを展開。
結局彼女は逮捕されたものの、裁判を待たずに釈放されてしまったのでした。
労働者階級出の刑事ふぜいが、上流階級の令嬢を犯人と断定するなど、当時の人々には許せないことでした。
もしも冤罪だったらどうするのか？ 善良な少女の人生が台無しになったらどうするのか？ というわけです。
ウィチャーは失意のままロンドンに戻りました。
ところがそれから5年後、ケントは聖職者に自分が真犯人と告白。
世間はウィチャーの推理の正しさに驚愕することとなったのです。
※続きは【次のページへ】をclick！