島津の退き口1600年｜関ヶ原に敗れて敵陣へ突撃した鬼の撤退劇 なぜ成功した？

寛永十二年（1635年）12月18日、薩摩武士・中馬重方（ちゅうまんしげかた）が亡くなりました。

おそらく多くの方が『誰だ？』と思うかもしれません。

しかし【島津の退き口】で一世一代の大手柄を挙げた人――というと、にわかに興味が湧いてくるのではないでしょうか。

そこで中馬は一体どんな活躍をしたのか？

島津義弘／wikipediaより引用

歴史に名高い島津義弘の「島津の退き口」と共に振り返ってみましょう。

敗戦でも敵陣を突破！島津の退き口

島津の退き口とは一体何なのか？

一行でまとめると

となりますが「戦場から逃げた」というイメージとは真逆であります。

この義弘、敗戦を悟ると、敵に背を向けて撤退するどころか、東軍のド真ん中へ突進！

しかも、あの井伊の赤鬼こと井伊直政や、無双・本多忠勝らを相手にしながら敵陣を突破したのですからハンパない。

井伊直政／wikipediaより引用

徳川家・精強軍団の追っ手を振り切り、無理やり退路を確保、そして逃げ切ったことから伝説的な撤退戦として今日まで語り継がれてきました。

井伊直政は、このときの鉄砲傷が原因で亡くなったと推測されているほどです。

かなり矢継ぎ早に説明してしまいました。

いったん関ヶ原の戦い前まで時間を戻し、じっくりと島津の退き口を見て参りましょう。

伏見城の元忠に門前払いされ

島津家は中央から遠いこともあり、三成vs家康の戦いには積極的に関与する予定ではありませんでした。

以前から島津家内では領国内で起きた内乱（庄内の乱）などで疲弊しており、新たな合戦にのぞむ体力は無く、積極的になれなかったのです。

しかし、たまたま島津義弘が伏見に来ていたときに、家康が上杉征伐に出てしまった。

そこで義弘は、伏見城の在番（警備・防御）に出向くことにします。

実はこの年の4月、家康と対面していた義弘は、自国の内乱平定を報告したとき、家康から「上杉の出方次第では伏見城の留守番を頼む」とお願いされていたのです。

徳川家康／wikipediaより引用

伏見城は、重要拠点の一つ。

秀吉の死後、家康が大坂城を重視したため、伏見城の政治的価値は下がっていましたが、大坂と京都の間にある拠点には変わりありません。

その守備を任せられるということはすなわち家康に与するようにも見えるし、そもそも義弘の手元の兵数も十分ではない。

そこで義弘は、表向きは受諾しながら、正式な返答は後ほど、という少し濁った回答をしています。

義弘としては「家康に味方する」のではなく「現政権の仕事として請け負う」というスタンスを貫く意図もあったようです。

問題は、こうした重要なやりとりが“口頭”で行われたことでしょう。

正式な文書は残っていない。

そのため、いざ義弘が伏見城に出向いて、本丸（あるいは二の丸）の在番を申し出たところ、家康から留守を任されていた鳥居元忠に入城を断られてしまいます。

鳥居元忠／wikipediaより引用

そうは簡単に引けない義弘としては二度にわたって主張したけれども結局断られる。

鳥居としても、義弘の申告が仮に虚偽だとしたら、あっという間に城を落とされてしまう危険性があり、家康からの正式文書が届いていない以上は拒否するしかありません。

家康との約束が口頭だけで、文書が届く前に事態が起きてしまったのがアダとなってしまったのです。

結果、義弘は行き場を失い、西軍につかざるを得なくなってしまいました。

なお、島津義弘の動向については、以前から「三成や毛利輝元と通じて反徳川スタンスであった」という見方も提唱されています。

このとき背景にあったのは、義弘が西軍に積極参加することにより、島津内での実権を把握するのが狙いだったというもの。

しかし、実際に三成らが挙兵することを義弘が関知しておらず、蚊帳の外に置かれていて、当初から西軍というのはやはり考えにくいのでは？という反論もあります。

いずれにせよ、義弘の西軍参戦はなし崩し的に決まってしまいました。

本国からの派兵ナシ 駆けつけたのが

参戦するつもりではなかった＝兵も軍備も整っていなかった島津軍。

義弘はあっちこっちに声をかけて兵数を集めるのですが、同時に国許へも「かくかくしかじかでちょっと困ってるからしばらく帰れません」と使者を出しました。

それが恥ずかしかったのでしょう。

「長宗我部盛親が軍役よりはるかに多い5,000の兵、立花宗茂も同じく軍役より多い4,000もの兵を引き連れているのに、薩摩の軍は1,000人足らずで情けない」という書状を家来に送っています。

石高を考えれば長宗我部家は2,000ほど、立花家は1,300ほどが課される相場だったようで、その2倍、3倍を引き連れていたんですね。

むろん義弘も国許の兄・島津義久や実子・島津忠恒に派兵の要請を何度も出しておりました。

しかし、ことごとくスルーされてしまいます。

島津“家”としては、東西いずれかに加担するのは危険だと判断したのでしょう。

どちらにせよ島津義弘が嘆きたくなるのも無理はありません。

それだけに義弘の窮状を聞きつけ、取るものもとりあえず中馬重方がはせ参じたのは嬉しかったはず。

途中で他人の武具を強奪したとか、色々と説がありますが、どちらにしろ寝る間を惜しんで上京したのは確かなようです。

なぜ、そこまでするのか。現代人からするとちょっと不思議ですよね。

理由は至ってシンプルなもので、重方は義弘に大きな恩があり、また義弘も重方を気に入っていたのです。

二人の間にはこんな経緯がありました。

開戦！関ヶ原

昔、重方は上司とソリが合わずに領地も身分も没収されてしまったことがありました。

しかし義弘には目をかけられていて、いろいろ没収されている間も米を貰ったり、朝鮮の役にお供をして武功を立てるチャンスを与えられたりと、命の恩人といっても過言ではないくらい助けてもらっていたのです。

その人が上方で困っているのですから、「いざ上方！」と勇み足になるのも無理はありません。特に気性の熱い薩摩隼人ですしね。

そして関ヶ原の戦いが、いざ開戦。

このとき島津勢は、後ろの第二陣に控えておりました。

強力な島津勢をなぜ背後に置いたのか？

通説では【島津豊久が家康本陣への夜討ちを提案したところ断られ、石田三成と島左近に恨みを抱いた】なんて話もありますが、それは義弘の家来の話が誇張されただけでしょう。

島津としては第二陣で出番を待ち構えていたところ想像以上に早く西軍が総崩れとなってしまったため、参戦の機会を失った――という指摘があり、そちらの方が信憑性が高そうです。

ともかく戦況を見つめる島津軍としては、西軍の勝利を祈るばかりですが……。

そこで起きたのが小早川秀秋勢の裏切り。

小早川秀秋／wikipediaより引用

秀秋は当初から東軍だったよね？という見方のほうが正しそうですが、ともかく小早川勢に続いて

という四武将も東軍に寝返り、瞬く間に西軍は崩れていきます。

敗走する宇喜多勢が、島津の陣所にまで雪崩くる気配があり、豊臣家内での骨肉の争いに失望しつつ、そこで義弘は「5,000の薩摩兵がいたら勝てた」と幾度か呟いたと言います。

それは同時に、類稀なる撤退戦を覚悟した言葉でもありました。

凄まじい薩摩武将たちの死

前述のとおり、島津義弘たちが選んだ作戦は、東軍のド真ん中をぶった切るように通る――捨て身の撤退。

まずは大軍をひきつけてから一気に反撃にでるというもので、【文禄・慶長の役】でも用いられた戦法でした。

負けを悟った西軍のほとんどは背後にあった伊吹山方面へ敗走しており、東軍の目もそちらに向かっていたでしょう。

その中を突撃していくのですから、勝ち戦で勢いに乗る徳川方にとってはさぞかし奇異な動きに見えたに違いありません。

義弘は、みずから太刀を振るいつつ福島正則勢の脇を突き抜け、家康本陣と衝突しそうになりながら伊勢街道へ出て、進軍速度を速めます。

と、そこで襲いかかってきたのが、井伊直政に本多忠勝、松平忠吉らの東軍勢でした。

戦国最強と称される本多忠勝に、捨て身の突撃（突き掛かり戦法）を駆使する赤鬼・井伊直政……。

本多忠勝／wikipediaより引用

このとき用いられた薩摩の用兵が【捨て奸（すてがまり）】として知られてますね。

死を覚悟した兵たちを道中におき、鉄砲で敵を威嚇、その隙に主の島津義弘を撤退させるというものです。

漫画『ドリフターズ』で人気の島津豊久も、このとき13人の配下と共に道中で踏みとどまって時間稼ぎをし、義弘の撤退を助けました。

他に、長寿院盛淳という薩摩武士は、義弘が豊臣秀吉から拝領した陣羽織を身にまとい、腹を十文字に切って東軍の前で切腹するという壮絶な最期を遂げています。

要は、簡易的な影武者になり「島津義弘はここで死んだ！」アピールをしたんですね。

あまりに壮絶な死に、言葉を失ってしまいます。

そこまでして義弘を逃がした島津の結束力、精神力。

「5,000の兵がいれば勝てた」という義弘の言葉もあながち強がりには聞こえません。

大友や龍造寺の大軍を寡兵で打ち破った軍神・島津家久など、同家には武威凄まじい戦歴がいくつもありますが、彼ら武将についていく兵がいてこそ成立するものです。

もしも石田三成が島津の強さを理解していれば、また別の歴史も生まれていたかもしれません。

当然、この退き口は犠牲も尋常ではなく、約1,500人いた島津兵の9割以上が戦死するというすさまじい戦いとなりました。

普通の軍であれば、それよりずっと前に潰走してもおかしくはなく、軍としての規律が成立していたこと自体が尋常ではありません。

義弘達は追撃や落ち武者狩りの目を掻い潜り、一路、陸路→海路を利用して薩摩へ戻ろうと画策。

このとき生き残った数十名の一人が中馬重方でした。

手段を厭わない武勇は語り継がれ

彼の名前が特に記録されているのは、逃げる最中の機転です。

武家にとってはある意味命よりも大事な旗印を「ンなもん今は目立つだけなんだから捨てていけ！」と言い放って折らせたり。

わずかな食料を見つけては「ワシらが殿を守るんだから、ワシらが食わんでどうする！」なんて、ヘタしたらその場で手打ちになりそうなことを主張したり。

かなりブッ飛んだ言動をしています。

おそらく、この辺の遠慮のなさが、かつての上司とケンカした一因かもしれません。

逆に義弘は、その合理主義っぷりを好んでいたのでしょう。

旗印の件も食料についても重方の言う通りにしています。

なお、退き口ルート（関ヶ原から堺までの陸路）をざっと記した図が以下のマップになります。

関ヶ原→牧田→駒野→駒野峠を越えた後、鈴鹿山脈の東側に沿って南下。

いったん道を誤って引き戻ったりしながら、楠原→伊賀上野→信楽→大坂へ出て、堺から船に乗っています。

※参照『関ヶ原 島津退き口 (学研M文庫)』（→amazon）

なんだか徳川家康の【神君伊賀越え】と似た印象ですね。

あっちは堺近辺から三河へと向かう逆方向の行軍でしたが、伊賀山中を通るところはそっくり。

堺から船に乗った義弘一行は、途中、黒田家からのプレッシャーなども受けながら無事に薩摩へたどり着き、その後、重方は一躍有名人になりました。

主君のために駆けつけ、主君のために手段を問わず、主君を守り抜いたその武勇――噂を聞きつけてあちこちから「ぜひお話を！」と若い武士が押しかけてくるようになったのです。

中でも食料の件については「いざというときは多少主君にガマンしてもらってでも、お助けしなくてはいかん」という教訓になったようで、本人もお気に入りの逸話だったとか。

重方は亡くなったとき70歳でしたので、逆算すると関が原の戦いがちょうど人生の折り返し地点になります。

若いころに勘気を被って生活に困った人が、後半生では皆に慕われる古強者になったという、まさに武士らしい生涯を送った人でした。

現代だと三十を過ぎたあたりで「もう若くないからなあ」なんて言い出す人が多いですけれども、もしかしたらこんな風に一発ドカンとやれるチャンスがあるかもしれませんよ。

いや、50歳、60歳……70歳になったって、人はヤル気次第で何でもできる！と思いたいです。

📚 戦国時代｜武将・合戦・FAQをまとめた総合ガイド

あわせて読みたい関連記事

【参考】
国史大辞典
桐野作人『関ヶ原 島津退き口 (学研M文庫)』（→amazon）
桐野作人『＜島津と戦国時代＞意地をみせた根白坂奪還戦／敵中突破「島津の退き口」 (歴史群像デジタルアーカイブス)』（→amazon）
中馬重方／wikipedia

TOPページへ