なぜ織田・豊臣軍は合戦に強かった？書籍『戦国の軍隊』に学ぶ軍事学

こちらは２ページ目になります。
１ページ目から読む場合は
【戦国の軍隊】
をクリックお願いします。

お好きな項目に飛べる目次

歩兵戦術の大改革
徳川軍団は古いタイプ？
目次

歩兵戦術の大改革

以前『兵器と戦術の日本史』（→amazon）という本を読んだときにもあったのですが、日本の武士というのは本来、弓騎兵でした。

訓練を受けた少数精鋭の弓騎兵が撃ち合う。

しかし、戦闘が大規模化し、素人（後の足軽）まで駆り出されるようになると、少数精鋭の武士側は直接な刀・槍での突撃にシフトしていきます。

よほど訓練でもされていないと、騎馬突撃の恐怖に耐えることなんかできません。

でも、足軽側もやられてばかりではありません。

足軽は数が武器。

弓を集中運用したり、槍衾で突撃するというスタイルを編み出すと、なかなか侮れなくなってきました。

要するに「少数精鋭の武士（騎兵）」と「安価大量の足軽（槍兵）」のどちらを決戦兵力として使うかが当時の戦争のテーマの一つだったといえるわけです。

※もちろん、非決戦兵力としての大量の「雑兵」も必要です。

本書からは少し離れますが、双方のメリット・デメリットをちょっとまとめてみましょう。

・少数精鋭の武士

→強いけど、維持が大変。古い封建制と相性がいい

・安価大量の足軽

→うまく使えば安上がり。でも、安定供給や集団運用がうまくいくのか？という問題あり

前者を比較的重視したのが（どの大名も一辺倒というわけではありません）武田などの比較的古参の大名、北条など関東氏族を束ねることに成功した大名で、後者を選択したのが封建的な土台をもたなかった織田・豊臣だったというわけです。

徳川軍団は古いタイプ？

織豊政権には、強力な同盟者・徳川氏もいました。

彼らのように「少数精鋭の武士」路線を維持している徳川軍を味方につけることで、織田氏は両方の旨味を引き出すことができた――そんな見方をしております。

根性の要るしんどいところは家康に頼ったとも言いましょうか。

小牧・長久手の戦いで、家康が数的不利をあんまり気にしていなかったとされるのも、「少数精鋭の武士」路線に対する信頼があったのかもしれません。

: 秀吉vs家康の総力戦となった「小牧・長久手の戦い」複雑な戦況をスッキリ解説
続きを見る

: 徳川家康はなぜ天下人になれたのか？人質時代から荒波に揉まれた生涯75年
続きを見る

そういえば長篠の戦いで別働隊を率いたのは酒井忠次でしたね。

まぁ、長篠の戦いの合戦場は、徳川の方が地勢に明るかったでしょうから、それで選出されたのかもしれません。

: 酒井忠次は海老すくいだけじゃない！三河武士をまとめた重臣の生涯
続きを見る

ただし家康のように古いタイプの軍団を率いる大名が天下を取ってしまった（途中、武田の軍制も導入しています）のは、日本の歴史にとって良かったかどうか。

「安価大量の足軽」路線は封建制度を打ち崩し、下々に政治的発言権を与えます。

これが欧州では後の市民革命につながるという見方ですが、日本の場合はそれが寸でのところで阻止され、長く安定した平和な封建社会が築かれることになった、と。

ちょっと本書の内容から脱線してしまいましたが――正規雇用の武士と非正規雇用の足軽――なんていうメタファーもわかりやすいですし、説得力ある感じ。

小田原征伐の補給の話なども、なるほどと思わされました。

戦国時代の軍隊についてのイメージを補うのに有用な本だと思います（スマホですぐに読める電子版がかなり便利です）。

以下に目次も付記しておきましょう。

戦国の軍隊（→amazon）

なぜ織田・豊臣軍は合戦に強かった？書籍『戦国の軍隊』に学ぶ軍事学

歩兵戦術の大改革

徳川軍団は古いタイプ？

秀吉vs家康の総力戦となった「小牧・長久手の戦い」複雑な戦況をスッキリ解説

徳川家康はなぜ天下人になれたのか？人質時代から荒波に揉まれた生涯75年

酒井忠次は海老すくいだけじゃない！三河武士をまとめた重臣の生涯

目次

あわせて読みたい関連記事

小田原征伐で秀吉相手に退かず！北条家の小田原城はどんだけ強いのか

豊臣秀次はなぜ自害へ追い込まれたのか～殺生関白と呼ばれた秀吉の甥その最期

織田信長の天下統一はやはりケタ違い！生誕から本能寺までの生涯49年を振り返る

豊臣秀吉のド派手すぎる逸話はドコまで本当か～検証しながら振り返る生涯62年

徳川家康はなぜ天下人になれたのか？人質時代から荒波に揉まれた生涯75年

酒井忠次は海老すくいだけじゃない！三河武士をまとめた重臣の生涯

家康が学んだ信玄の「甲州流軍学」徳川軍に採用されたその後どうなった？