絵・くらたにゆきこ

織田家 週刊武春

本能寺の変 諸説マトメ!明智光秀はナゼ織田信長を討たねばならなかった?

更新日:

1582年6月2日は戦国史上最も謎とされる「本能寺の変」が勃発した歴史的な一日です。

首謀者は言うまでもなく明智光秀。

毛利氏との全面対決を意図した織田信長は、まず光秀に対し豊臣秀吉への加勢を命じ、これに応じた明智軍13,000は6月1日の夜に丹波亀山城を出発。

その後、進路を突如京都へ変え、6月2日未明、ほとんど守備兵のいない本能寺に襲いかかりました。

問題は信長を絶命させた後。

光秀は、遺体を回収できず、畿内に点在していた織田傘下の武将をまとめられません。京都周辺には細川藤孝・細川忠興や筒井順慶など有力な諸武将がいたのです。

結果、【中国大返し】によって京都へ戻ってきた秀吉に【山崎の戦い】へと持ち込まれて敗北し、
「なぜ反乱を起こしたのか?」
という謎はそのまま闇に包まれてしまいました。

一体、なぜ光秀は本能寺の変に及んだのか?

諸説を見て参りましょう。

 

なぜ光秀は信長の遺体を回収できなかったのか

怨恨説や政権奪取説、武士の面目説など。

これまで定番とされながらいずれも決定打のない説以外で、当サイトに掲載された記事をピックアップしてみたいと思います。

果たして光秀は、いかなる意図でかような所業に打ってでたのか?

400年前に想いを馳せてみましょう。

これは様々な陰謀説(生存していた説含む)を含めて、論点となりますが、実は簡単な話で、お坊さんが回収して荼毘に付していたからです。

「本能寺の変、ナゾの一つ! 信長の遺体が消えたのは清玉上人が埋葬したから?」

 

スポンサーリンク

四国動乱説

長宗我部元親に対し、突如、非情な命令を下し、全面対決に進もうとした織田信長に対し、長宗我部と婚姻関係にあった明智側が本能寺の変を決行したとするのが四国(動乱)説です。

これを裏付けるものとして、最近、歴史的意義が深い新史料が提示されました。林原美術館と岡山県立博物館が2014年6月と2015年5月に発表した書状です。

本能寺の変直前に明智家と長宗我部家がヤリトリしていた内容に加えて、信長と旧知の間柄だった近衛前久まで絡むというお熱いもので、「本能寺の変・四国説」を強めると同時に、この説を否定する一面(長宗我部が最終的に信長の軍門に下る意向を示している)も備えておりました。

かなり興味深き一件。

戦国ファン・信長ファンの皆さまにはぜひともお目通りお願いし、共に考えたい内容です。

赤外線で明らかになった史料(右)/林原美術館公式HPより引用

◆本能寺の変直前に土佐の長宗我部元親と明智光秀との書状のやりとり判明

◆やっぱり織田信長は長宗我部元親の「四国切り取り」を認めていた! 裏付け史料を解明

 

光秀高齢説

歴史作家・恵美嘉樹氏による、明智光秀高齢説のアプローチ。

本能寺の変当時、これまでは55歳前後と考えられていた光秀が実は67歳だったとする見方から、「老い先短きゆえに実力行使にでたのではないか?」と提言しております。

佐久間家のように譜代の重臣といえども働きが満足でないと躊躇なく解雇してきた信長を間近で見てきた光秀だけに、残された明智一族と家臣たちがいかなる末路を過ごすのか。

その将来を悲観した老将がいたとしてもおかしくはないところです。

 

スポンサーリンク

秀吉黒幕説

『古舘トーキングヒストリー~戦国最大のミステリー 本能寺の変、完全実況~』で、歴史家の磯田道史さんが、「証拠はないが」とした上で、あげたのが秀吉黒幕説。

光秀は秀吉の援軍として中国へ向かう予定だったので、両者の間でやりとりはあった。そのパイプで光秀が事前に秀吉に知らせることは可能という趣旨でした。

磯田さんも言っていたとおり、証明は今後も不可能でしょう。もしあったとしても、秀吉がその後天下人になっていますから、証拠はすべて消えているはずです。

また、この秀吉黒幕説を一番早く世に出したのは、2006年刊行のマンガ山田芳裕『へうげもの(3)』ではないでしょうか。(ほかにもあったら教えてください)

へうげもの3

 

家康謀殺計画からの発展説

明智家のご子孫・明智憲三郎さん執筆で、ベストセラーにもなった書籍が『本能寺の変 431年目の真実』です。

本能寺の変431年目の真実

当書籍では、主に5つの定説に疑問を投げかけ進んで参ります。

  1.  信長は、何故わずか数十人の少人数で本能寺に入ったのか。
  2.  光秀はなぜ謀反に走ったのか。
  3.  光秀は、本能寺での家康討ちが6月2日であることをいつ知ったのか。
  4.  家康は本能寺の変にどう関わっていたのか。
  5.  秀吉の「中国大返し」は何故可能だったのか。

ここで引っかかるのが3です。

突然、「光秀は、本能寺での家康討ちが6月2日であることをいつ知ったのか」という提言がありまして、これ、要は、織田信長は「本能寺で家康を討とうという計画を持っていた」という前提になっているのです。

最大の読みどころであり、かつ、最大の弱点とも言える論点ながら、人気の一冊です。

◆書評「本能寺の変 431年の真実」。とある前提を飲み込むと謎がサクサク解けて気持ちいい

 

スポンサーリンク

信長の死因は?刺し傷が致命傷?自刃?焼死?

こちらも諸説あり、確認はできませんが現役女医が死因を合理的に分析しています。

本能寺の変 織田信長は一酸化炭素中毒で死んだ? リアル死因を医師の目から考えてみた

 

本能寺のその後 信長に致命傷?天野源右衛門の末期

◆6月2日は本能寺の変!森蘭丸を討った男が15年後の同じ日に死亡の謎【その日、歴史が動いた】

本能寺の変で織田信長に槍で突進した武士のお話です。

番外編と言えますが、明智家重臣の斎藤利三に仕えていた安田作兵衛(天野源右衛門)という武士で、森蘭丸を討ち取った功績もある人物。江戸時代には、信長にも致命傷を与えたとして広まっています。

呪いなんてものはないとは思いつつ、この方、15年後の6月2日に亡くなるという数奇な運命の持ち主でもありました。

編集部まとめ




スポンサーリンク


【TOP画像】くらたにゆきこ

 



-織田家, 週刊武春

Copyright© BUSHOO!JAPAN(武将ジャパン) , 2019 All Rights Reserved.