阿野全成（頼朝の弟）はなぜ頼家に殺されたのか？不可解な殺害事件を考察

源義経や源範頼など――インパクトのある最期を迎える源頼朝の兄弟たち。

その中で影が薄く、大河ドラマ『鎌倉殿の13人』が放送されるまで、あまり注目されてきてこなかったのが阿野全成でしょう。

派手な戦功はなく、劇中では、なんだか呪文を唱えてばっかり。

かと思ったら、なんともやるせない死を迎えるなど、過去作品と比べてこうも大きく扱われるのは異例のことです。

こうなると気になってくるのが、『史実ではどう記されているのか？』ということでしょう。

実は、阿野全成殺害事件は不可解なことが多く、ドラマならではの再構築がなされています。

1203年8月1日（建仁3年6月23日）はその命日。

ドラマの展開と比べながら、当時の事件について考察してみましょう。

不可解な阿野全成の死

まずは事件の基本的事項を確認しておきましょう。

初代鎌倉殿で兄だった源頼朝がなくなったのが建久10年（1199年）1月ですから、その4年後ですね。

かつては源頼朝、近年では足利直義では？とされる神護寺三像の一つ（肖像画）／wikipediaより引用

政治的・軍事的な役割がさほどあったと思われない――各種の政争、陰謀に巻き込まれにくいはずのポジションだった阿野全成がなぜ「謀反の疑い」などで誅殺されてしまったのか。

理由として考えられるのが、全成夫妻が乳母夫として仕えた「千幡（のちの源実朝）を担ぐ」ということでしょう。

果たして千幡を後継者に据えることは現実的だったのでしょうか？

たしかに、後世の私たちからすれば、頼家の後は弟の千幡（実朝）が鎌倉殿を継ぐとわかっています。

そのため、あたかも比企一族が拠り所とする頼家の長男・一幡さえ取り除けば、千幡が将軍になれるようにも思えます。

しかし、当時はどうだったのか？

源頼家にも複数の男児がいます。

この通り4人いるんですね。

しかも善哉と禅暁の母である辻殿（ドラマではつつじ）は、清和源氏の伝説的な武者である源為朝の外孫にあたる。

源為朝／wikipediaより引用

普通に考えれば源頼家の子供たちが有力な三代目候補となり得るのであり、千幡の擁立というシナリオにはなかなか無理があるのです。

では、どうやったら、そんな無理なシナリオを推し進められたのか？

注目したいのが、阿野全成の妻である阿波局です。

阿波局のせいなのか？

阿波局は『鎌倉殿の13人』においては実衣という名が設定され、宮澤エマさんが演じていました。

阿波局の名は『吾妻鏡』に登場。

ドラマでも描かれた以下のような話があります。

頼朝の死後、結城朝光が「忠臣は二君に仕えず」と語ったことを梶原景時が知った。

これを言質として「謀反の疑いあり」と景時が源頼家に訴えると、その身が危険であると阿波局が朝光に告げた。

不安になった朝光は、三浦義村、和田義盛、安達盛長らに相談する。

結果、各方面から恨まれていた梶原景時が66人に及ぶ御家人に糾弾されて失脚し、滅亡した――。

梶原景時／国立国会図書館蔵

というもので、こうした阿波局の行動・存在が危険視され、阿野全成が罪に巻き込まれたという見方があります。

つまり彼女が意図的に梶原景時を破滅へ追いやったというものですが、疑問はあります。

阿波局がそんなことをする動機はあるのか？

主に以下のような推測が提唱されたりします。

一見すると筋が通っているようで、これには無理があります。

史実では、梶原景時を弾劾する署名に北条一族の名はありません。

ドラマでは北条時政の名前が最終的に切り取られていましたが、実際に北条が景時を追いやる意図があったことは証明できない。

たしかに阿波局が結城朝光に告げ口したことにより、景時の失脚も始まっています。

その点では一枚噛んだとは言える。

しかし、それがどこまで意図的であったか。景時の滅亡まで狙っていたと言えるのか。ひいては、阿野全成の殺害事件にまで連動するものなのか。

両事件の関係者が重なっていて、しかも時系列も近接しているため、いかにも混同してしまいますが、実際に繋がりがあるかどうは慎重に考える必要があるでしょう。

頼家の思惑は？

ではなぜ、阿野全成の殺害事件に妻・阿波局の関与が注目されるのか？

建仁3年（1203年）、源頼家は阿波局を尋問するため、生け捕りを命じました。

これを断固として拒否したのが北条政子です。

北条政子イメージ（絵・小久ヒロ）

「そんなこと女の身の知るところではない！ 全成殿が二月に駿河（阿野荘所在地）に向かってからは連絡もありません。妹に疑われる理由なんてありません！」

頼家にとっては母であり、阿波局にとっては姉である政子は、妹を守り抜きました。

後に、こうした経緯があったため、妻の阿波局も強く関与していたのではないか？と推測されます。

この事件の動機は断定できません。

全成は、前述の通り源範頼や源義経と違って武功とは無縁であり、個性が掴みにくい人物です。

『鎌倉殿の13人』では陰陽師のような役割を担い、得意の占術を駆使して、間取りを決めたり吉凶を占っていました。

中世らしい価値観を描く上でも重要ですし、影の薄くなりそうな全成の個性を彩る設定といえます。

しかし、政治的な存在感は皆無でした。

なぜそんな人物が命を奪われるのか？

源頼家を念頭に置いて考察すると色々と見えてきます。

源頼家／wikipediaより引用

頼家が阿波局に対して疑いをかけると、母の政子は妹の阿波局を必死で庇いました。

つまり頼家から政子に対する嫌がらせだったと考えれば、実に効果的だったと言える。

頼家は安達景盛の妻を我がものにしようとし、政子に一喝されたことがあり、自身の「権威を傷つけられた！」と恨んでいてもおかしくはありません。

頼家の外戚である比企と、頼朝の外戚である北条。

頼朝の死後も政子が君臨し、何かと鬱陶しい北条を排除するためにつけこんだとも考えられます。

源頼朝は、弟である義経や範頼を死に追い詰め、上総広常などの御家人も粛清してきました。

阿野全成を粛清するとなれば、源氏一門であろうと容赦しない！という姿勢を示し、頼家は御家人の手綱を強く握ることができます。

疑われるまでもなく、全成が謀反を企んでいると明るみに出たとすれば無理のないことと言えます。

こうした動機を推察することはできます。

ただし、ドラマの場合、なんとなく曖昧な理由でこの事件を起こすことはできません。

そこで脚本家の三谷幸喜さんが技巧を凝らし、プロットに落とし込んできています。

呪詛：死に値する罪

『鎌倉殿の13人』の阿野全成は、筮竹（ぜいちく・易占いの道具）を手にして占いをする姿が特徴的。

当たる確率は半々で、ドラマではそのことをからかう実衣との掛け合いも微笑ましいものでした。

しかし、この個性が破滅につながってしまう。

『鎌倉殿の13人』第29回で、北条時政と妻・りくの命令を受け、全成は呪詛へと踏み出してしまいました。

人形を作り、標的の住居に埋めるというものです。

改心した全成はその人形を回収したものの一体が残ってしまった。この人形を手にした頼家は、叔父に殺されそうになったと憤ります。

現代人からすれば大仰に思える反応ですが、当時からすれば死に値する重罪。

呪詛に関わる被害甚大な事件として、例を挙げると、前漢・武帝時代の【巫蠱（ふこ）の禍】があります。

英明でありながら、猜疑心が強い武帝――彼は老年期となると、自分が呪われているのではないかと疑心暗鬼にとらわれました。

そんな武帝に江充がつけこみ、ついには我が子の劉拠が呪っていると信じさせてしまいます。

劉拠は無実を訴えるものの追い詰められ兵を起こし、ついには自殺に追い込まれました。

劉拠の母である衛皇后も自殺。

劉拠の子も命を落としたものの、生後間もない一子は生き延び、のちの宣帝となります。

そして調査の結果、呪詛の事実はないと判明します。

冤罪で多くの犠牲者が出てしまった凄惨な事件――この【巫蠱の禍】は日本でも知られていました。

漢籍に詳しい大江広元ならば、呪詛の人形が出てきた時点で思い出すことでしょう。

大江広元／Wikipediaより引用

呪詛に対して厳しすぎる処断を取るのはリスクがある。

しかしそれでも頼家が全成を討つ理由はできました。

積み重ねられてゆく伏線

資料が少なく不可解な阿野全成の破滅。

その過程を『鎌倉殿の13人』は巧みに再構築しています。

呪詛は妻のりくと、それに賛同した時政が首謀者であり、くだらない工作のせいで夫と我が子を失った実衣（阿波局）の無念はどれほどのものでしょう。

（左）牧の方／国立国会図書館蔵（右）北条時政／wikipediaより引用

後に北条政子と北条義時は、実父である北条時政と義母・りく（牧の方）を追放することとなります。

その決定的な事件へ向け、理由が一つ積み重なりました。

さらにドラマでは「梶原景時事件の黒幕が三浦義村である」と描写されています。

実衣が結城朝光に密告したのではなく、義村の示唆を受けた朝光が実衣に相談し、事件が膨れ上がってゆく様子が描かれました。

三浦義村はその狡猾さゆえ、フィクションでは様々な陰謀の黒幕にされがちですが、『鎌倉殿の13人』では梶原景時失脚においてもその暗躍とされたのです。

そんな陰謀の中、全成と実衣の夫婦愛も描かれます。

全成が無謀な呪詛計画に乗ってしまった背景には、実衣と朝光の親密な様子への嫉妬がありました。

阿野全成／wikipediaより引用

千幡の地位を引き上げることで妻の心を取り戻したい――そう願ったのです。

実衣が罪のない無邪気な女性とされたわけでもありません。

彼女は頼朝の死後、全成を鎌倉殿に擁立するという、りくと時政の陰謀に心を動かされてしまいました。

いくつもの伏線を積み重ねる中で人物の破滅を描き、さらに新たな伏線を張る。

そんなミステリを得意とする三谷さんらしさが出た作風といえます。

大河は史実の再現ではない

わかりきったことですが、大河は史実の再現ではありません。

ではなぜ、こんなことをあえて言うのか？

というと、そう誤解する視聴者が少なからずいるからです。

往年大河の傑作とされる『独眼竜政宗』では、義姫による伊達政宗暗殺未遂事件が描かれました。

大河ドラマ『独眼竜政宗』（→amazon）

後世の捏造とされる事件ではあるものの、なまじ名作であったため、現在に至るまで史実と信じている人もいます。

あのドラマ原作発表当時は東北戦国史の研究が今ほど進んでいなかったため、致し方ないところはあったと思います。

2021年大河ドラマ『青天を衝け』では、意図的な曲解もありました。

【天狗党の乱】において、徳川慶喜が天狗党助命を命じたにも関わらず、田沼意尊が独断で処刑したように描いたのです。

このことを指摘すると「何が問題なのか」と反発する方もいます。

「証拠はあるのか」とも詰め寄られますが、他ならぬドラマの主人公である渋沢栄一が残しています。

彼は自らがプロデュースし、動かしやすい福地桜痴らに渾身の『徳川慶喜公伝』を執筆させました。

つまりアリバイ工作に余念がなかったのですが、後に【天狗党の乱】における慶喜の心情を慮っています。

こうした記述からは、慶喜が命令を下したとしか読み取れません。

ドラマのような因果関係ならば、こうなるでしょう。

「慈悲深い慶喜公は助けようとしたのに、勝手に殺されるとは言語道断、無念の限りである！」

実際のところ、天狗党の助命嘆願に関しては渋沢栄一は己の手で握りつぶしています。

君臣ともども彼らを見捨てたわけで、ドラマでは隠蔽をしている。

その点、『鎌倉殿の13人』では、事件の因果関係をここまで捻じ曲げるようなことはしていません。

主人公の北条義時にせよ、義時が忠義を尽くす源頼朝にせよ、彼らが手を下したと明確な場合はそう描いています。

北条義時イメージ（絵・小久ヒロ）

確たる史料が不足している場合のみ、想像する範囲内で広げています。

良心的な歴史フィクションとはこのような創作をします。

資料の残存状態も、平安時代末期から鎌倉初期と、幕末では大きく異なります。

『鎌倉殿の13人』の大胆さの背景には、資料が少ない中世ならではの特性もあるのです。

大河ドラマは史実ではありません。

そんなことは当然です。

2020年『麒麟がくる』の駒が激しいバッシングを受けたものですが、架空の人物を歴史劇に出すことはルール違反ではありません。

大河の作品同士を比較することで、どういった史料の使い方をしているのか、どうのように話を膨らませているかが見えてきます。

そうすることで力量を測ることも、大河ドラマを見る楽しみかもしれません。

あわせて読みたい関連記事

【参考文献】
細川重男『鎌倉幕府抗争史』（→amazon）
坂井孝一『考証 鎌倉殿をめぐる人々』（→amazon）
鶴間和幸『中国の歴史3 ファーストエンペラーの遺産』（→amazon）
他

TOPページへ