こちらは２ページ目になります。
１ページ目から読む場合は
【斎藤喜平次】
をクリックお願いします。
お好きな項目に飛べる目次
お好きな項目に飛べる目次
喜平次と彼の弟とされる斎藤利堯は同一人物？
「喜平次生存説」とは？
喜平次と別人だとされてきた弟の「斎藤利堯（としたか）が同一人物である」という主張です。
彼に限らず武将の生存説は無数に考えられるので「いちいち検討する必要があるの？」と思われるかもしれません。
同説は、江戸時代中期に成立した『美濃明細記』という史料で、「喜平次が『玄蕃（利堯の通称）』を名乗ったという記載がある点に着目しており、一応の根拠はあります。
加えて「喜平次が死んだ」ことを証明できる一次史料が残されていないので、可能性として否定することはできません。
この斎藤利堯という人物は稲葉一鉄の甥とされます。
西美濃三人衆の一人・稲葉一鉄（稲葉良通）／wikipediaより引用
斎藤道三が討たれると、彼の親戚である織田信長のもとへ落ち延びていきました。
その後は織田家臣の一員として活躍し、【本能寺の変】後に岐阜城を占拠したともされます。
要は、美濃衆の一角として力を有していたのでしょう。
-
なぜ光秀は信長を裏切ったか？ 本能寺の変における諸説検証で浮かんでくる有力説
続きを見る
仮に利堯と喜平次が同一人物であれば、彼は斎藤家が滅亡したのちも美濃で生き延びていたことになります。
ただ……。
『美濃明細記』は二次史料ゆえに
ロマンを壊すようで恐縮ですが、「喜平次生存説」には多くの反論材料があります。
そもそも「通称」が同じだからといって、必ずしも同一人物であったと言い切ることはできません。
例えば今回の場合は「玄蕃」（律令制の機関に由来する「官途名」）が同じだったわけですが、当時の社会には広く浸透している名称であり、別人でも被ることがないとは言い切れません。
また『美濃明細記』以外の史料は共通して「二人が殺害された」と記述している点も見逃せません。
仮に『美濃明細記』が第一級の史料であれば話も違ってきますが、あくまで江戸時代中期に成立した二次史料に過ぎません。ほかの全史料と矛盾する記述を信じるほどの裏付けがないのです。
現状の情報から判断するに、やはり喜平次は孫四郎と同じタイミングで殺害されたと考える方が自然でしょう。
今後、彼の生存を示す史料が出てきたら、そのとき結論が変わる――それぐらいで考えていた方が良さそうです。
あわせて読みたい関連記事
-
斎藤道三は如何にして成り上がったか？ マムシと呼ばれた戦国大名63年の生涯
続きを見る
-
なぜ道三の次男・斎藤孫四郎は兄の義龍に殺されたのか 骨肉の家督争いが勃発
続きを見る
-
父のマムシ（道三）を殺した斎藤義龍～信長の美濃攻略を阻止した33年の生涯とは
続きを見る
-
信長に寝返った美濃三人衆・稲葉一鉄は生涯74年でどんな働きをしたか
続きを見る
-
斎藤龍興は信長に国を追われてネチネチ反撃～道三の孫は一体どんな武将だった？
続きを見る
-
なぜ光秀は信長を裏切ったか？ 本能寺の変における諸説検証で浮かんでくる有力説
続きを見る
-
織田信長の天下統一はやはりケタ違い！生誕から本能寺までの生涯49年を振り返る
続きを見る
文：とーじん
【参考文献】
『美濃国諸旧記』
『美濃明細記』
横山住雄『斎藤道三と義龍･龍興 (中世武士選書29)』（→amazon）
木下聡『美濃斎藤氏 (論集 戦国大名と国衆)』（→amazon）