こちらは２ページ目になります。
１ページ目から読む場合は
【信玄と謙信のどちらが勝者？】
をクリックお願いします。
お好きな項目に飛べる目次
お好きな項目に飛べる目次
信玄だけじゃなく北条氏康のことも
『戦国武将・人気のウラ事情』にはこんな記述もある。
もう少し確かな史料としては、天正2年（1574年）春、木戸伊豆守らに宛てた書状（「謙信公御書」）がある。
謙信は、このとき関東に出兵し、利根川を舟で渡ろうとしたが、北条勢の攻撃を受けて失敗した。
家臣の佐藤筑前という者に、敵の攻撃を受けたらまずいのではないかと尋ねたところ、敵が攻撃してくる地形ではありませんと答えたので、決行したところ失敗したのである。
それで「佐藤ばかもの」と書中で罵っている。
そう言いながら、よくわからない地形では、武田信玄、北条氏康だって失敗しただろうから、自分の失敗も無理はないと弁明している。（123頁）
とまぁ、信玄のことはちゃんと評価していたのだ。
というか、北条氏康のことも？
-
謙信や信玄と渡りあった北条氏康とは？関東制覇を進めた57年の生涯
続きを見る
そうそう、東日本では北条氏康も同じくらい、重要かつ強い武将ですよね。
本当は、信玄・謙信のライバル関係の中に名前が出てこない氏康が一番かわいそう？
ムカつくけど日本無双之名大将だと思います
さて、一方の信玄といえば。
死に際して息子の勝頼に「謙信は義の人だから頼りなさい」と言ったといわれているが、この有名な逸話も実は確実ではない。
結果的に、武田＆上杉の同盟が成り立ったから、あとづけで創られた可能性も高い（ちと、さびしいが）。
信玄本人が謙信を評価した史料はなく、信頼性の高い史料として1576年（天正4年）に、甲斐の僧侶が越後の僧侶にあてた書状（「歴代古案」10月15日付け）に、信玄は謙信のことを【日本無双之名大将】とたびたび言っている。
つまり「おたくの大将もすごいね」との内容が記されているのだ。
「自分で文章を書くのは1通が限度で、2通は書けなかったのである」（鴨川達夫『武田信玄と勝頼』129頁）と、信玄は筆無精だったので、史料には残らずとも、やっぱり「あいつすげー」とは言っていたと考えてよさそうだ。
みんなが読んでる関連記事
-
史実の武田信玄は最強の戦国大名だった？人物像に迫る生涯53年まとめ
続きを見る
-
信玄の父・武田信虎は暴君に非ず！武田家飛躍の土台を築いた悲哀の生涯
続きを見る
-
武田勝頼は最初から詰んでいた？不遇な状況で武田家を継いだ生涯37年
続きを見る
-
信玄の快進撃を支えた真田幸隆（幸綱）昌幸や幸村へ繋げた生涯62年
続きを見る
-
なぜ真田昌幸は三成に「表裏比興」と呼ばれたか 65年の生涯まとめ
続きを見る
-
第一次川中島の戦い ポイントは塩田城！信玄も謙信も城を中心に動く
続きを見る
-
第二次川中島の戦い たった一つの山城（旭山城）が戦の趨勢を左右した
続きを見る
-
第三次川中島の戦い「真田の調略」と「信玄の緻密」な戦術が凄まじい
続きを見る
-
第四次川中島の戦いが信玄vs謙信の一騎打ちなくとも激戦になった理由
続きを見る
-
第五次川中島の戦いは地味じゃない！ 関東や越中をも巻き込む大戦構想だった
続きを見る
-
敵に塩を送る（上杉→武田）逸話はドコまで本当か？部分的には史実也
続きを見る
-
戦国武将・直江兼続の真価は「義と愛」にあらず 史実に見る60年の生涯
続きを見る
-
モヤッとする「位階と官位」の仕組み 正一位とか従四位ってどんな意味？
続きを見る
-
謙信や信玄と渡りあった北条氏康とは？関東制覇を進めた57年の生涯
続きを見る
文・川和二十六
【参考】
乃至政彦『上杉謙信の夢と野望 (歴史新書ｙ)』（→amazon）
鴨川達夫『武田信玄と勝頼―文書にみる戦国大名の実像 (岩波新書)』（→amazon）
鈴木眞哉『戦国武将・人気のウラ事情 (PHP新書)』（→amazon）
富永商太・川和二十六『戦国時代100の大ウソ』（→amazon）