伊達vs蘆名のキーマンとなった戦国武将・金上盛備～摺上原に散る

こちらは３ページ目になります。
１ページ目から読む場合は
【金上盛備】
をクリックお願いします。

 

二つの予想外の要素とは以下の通りです。

→盛国は、伊達軍の道案内を買って出るほど伊達家に傾斜しておりました。

→これはもう仕方がないとは思います。周辺大名も同じ印象を政宗に抱いていました。

ボタンの掛け違い――とでも言いましょうか。

 

摺上原の戦いで戦死

結果、挙兵した伊達家を相手に蘆名義広は【摺上原の戦い】を繰り広げ、政宗に完敗。

金上盛備も同合戦で奮闘し、命を散らすのでした。最後は討ち死にとも自刃ともされています。

享年63。

馬上で血にまみれて亡くなった武士としての忠義は、蘆名随一の家臣として後世高い評価を得ました。

政宗の二大イベント「摺上原の戦い・小田原参陣」は共に6月5日勃発

続きを見る

蘆名家の滅亡は、そうとしか言いようがない悲しさがつきまとっています。

豊臣政権が断固として、奥羽に対して【惣無事令】を布告していたら？

政宗がもっと敏感に中央の情勢を読むタイプであったら？

金上と蘆名側が、猪苗代側の不満に寄り添い、地理的な要素を考慮していたら？

結果は違っていたかもしれません。

 

会津藩は何を教訓とすべきだったのか

嘉永3年（1850年）のことです。

会津松平家第8代藩主・松平容敬（まつだいらかたたか）は、蘆名家の忠臣を讃える「三忠碑」を建てました。

という順で名前が刻まれていて、金上盛備は筆頭におります。

一方、主君を裏切っただけでなく、敵を手引きした猪苗代盛国は、最悪の奸臣として会津の歴史に名を刻みました。

けれど、どうしたって皮肉な歴史があります。

会津藩が手本とすべきだったのは、金上盛備の忠義なのか？

それよりも、猪苗代が会津の玄関であることを再認識して、ここを落とされたら危険だと、盛国と摺上原の戦いから学ぶことだったのではないか？

私はそう思ってしまうのです。

江戸時代を通して、猪苗代城は会津藩第二の城でした。

保科正之はじめ、会津松平家の藩主を祀る土津神社がそこにはあり、大事な土地として認識されていたのです。

嫉妬に狂った於万の方（保科正之継室）が毒盛り→実の娘が犠牲に!?

続きを見る

そして軍事的に見ても、戦国期と変わらず会津の玄関口でした。

慶応4年（1868年）――。

松平家第9代藩主・松平容保が隠居し、第10代藩主・松平喜徳となった明治維新前夜。

会津藩は戊辰戦争に巻き込まれ、会津始まって以来の危難に瀕していました。

猪苗代まで西軍が迫った時、会津藩の対応は後手に周りました。猪苗代にかかる橋の破壊等、足止めに失敗して、予想を上回る進軍で敵が迫ってきたのです。

その代償は、高くつきました。

猪苗代方面に投入された予備兵力・白虎士中二番隊の自刃。

白虎隊にありがちな三つの誤解～例えば全員が自刃したわけじゃなく

続きを見る

白虎隊の生き残り酒井峰治が『戊辰戦争実歴談』に残した生々しい記録

続きを見る

避難ができずに、自刃してゆく藩士の女性と子供たち。

こうした犠牲は、猪苗代防衛を甘く見積もった藩の責任もあると思うのです。

あわせて読みたい関連記事

源頼朝が伊豆に流され鎌倉幕府を立ち上げるまでの生涯53年とは？

続きを見る

源平合戦の趨勢を決めた一ノ谷の戦い（鵯越の逆落とし）とは？

続きを見る

頼朝に認められ佐原義連（三浦一族）から始まった会津の雄・蘆名一族

続きを見る

戦国蘆名家はなぜ滅亡した？ 会津が輝宗＆政宗親子の手に落ちるとき

続きを見る

蘆名盛氏・会津の名将が伊達と組み武田や北条とも繋がった手腕とは

続きを見る

伊達政宗の派手な逸話はどこまで本当か？史実の生涯70年を検証まとめ

続きを見る

独眼竜を躍進させた猛将・伊達成実の生き様が熱い！御家を出奔した経験もあり

続きを見る

文：小檜山青
※著者の関連noteはこちらから！（→link）

【参考文献】
遠藤ゆり子『戦国大名伊達氏 (中世関東武士の研究25)』（→amazon）
長谷川城太郎『鄙の武将たち―歴史ドキュメント』（→amazon）

TOPページへ