こちらは２ページ目になります。
１ページ目から読む場合は
【光秀の父・明智光綱】
をクリックお願いします。
お好きな項目に飛べる目次
実父を【山岸信周】だとする見解も
明智光秀の父とされる人物の名前が、史料ごとに異なる部分にも注目しなければならないでしょう。
例えば、先に見た『系図纂要』の『明智系図』では明智光綱が父親でありながら、『続群書類従』の『明智系図』では明智光隆が父親だったり、さらに同書に収録されている『土岐系図』では明智光国が父と記載されているのです。
史料ごとに、あまりに父の名前が違う――これについては「すべて光綱の別名であり、同一人物である」という説明もなされますが、それを断定できるだけの一次史料が無いのが痛いところです。
仮に上記の三名がそれぞれ別人であるならば、光綱が父親でない可能性も同時に存在してしまいます。
それだけではありません。
ショッキングなことに
「そもそも、光秀が本当に土岐明智氏の出身であったかも疑わしい」
という異説も提唱されており、実父を【山岸信周】だとする見解もみられます。
つまり、結論は「光綱が本当に光秀の父親かどうかは、全くわからない」というのが答えなのです。
実際、光秀関係の研究書でも、この部分は「やっぱり特定できない」という締めで終わっていることが大半であり、歴戦の研究者たちでさえ匙を投げる難問となっています。
クイズ番組であれば「わからない」が正解になってしまう、非常にモヤモヤする結論……。
土岐明智氏ではない可能性が極めて高い
光綱が光秀の父であるという言説は非常に疑わしい。
となると問題点はこれだけにとどまりません。
先ほどから「光綱の生涯を語ることができる一次史料がない」という指摘をしてきましたが、これはすなわち「光綱の実在を証明する手段がない」ということも明示しています。
明智光秀は、前半生こそ不確かながら、後半生の動静は一次史料に記録が残されています。
実在したのは間違いないでしょう。
「父の実在が不確かで、子の実在は証明されている」
なぜこのような事態が生じてしまうのか。
私としてはある疑問を指摘せざるを得ません。
「果たして光秀は、本当に土岐明智氏出身の人物だったのか？」
彼が、将軍・足利義昭や織田信長のもとで大きく出世するため、かつて名門だった明智家を自称（詐称）した可能性は否定しきれないのではありませんか。
-
信長と共に上洛し京を追われた足利義昭（15代将軍）その後どうなった？
続きを見る
-
史実の織田信長はどんな人物？麒麟がくる・どうする家康との違いは？
続きを見る
実際、彼の出自について「土岐明智氏ではない可能性が極めて高い」と言い切ってしまう研究者もいます。
★
なお、土岐明智氏そのものは、確かに実在しています。
光秀から見て曽祖父の明智頼典までは確かに存在しており、土岐明智氏はある程度の裏付けが存在します。
それなのに……光秀の祖父にあたるとされる明智光継から、その実在を証明することができないなんて……やっぱり不自然です。
加えて、頼典以前の当主は「頼」の字を名に継承してきたにも関わらず、光継以降は「光」の字が継承されるなど、不審な点は他にもあります。
明智光綱が存在しない――同時に、光秀が土岐明智氏の末裔を自称した可能性も否定しきれない――。
果たして、光綱は本当に実在したのか。
仮にその存在が確認できれば、光秀の出自に関する研究も大きく進展するのですが、ナゾ多き生涯を「ナゾのままにしておきたい」のは他ならぬ光秀だったのかもしれません。
あわせて読みたい関連記事
-
麒麟がくるのキャスト最新一覧【8/15更新】武将伝や合戦イベント解説付き
続きを見る
-
斎藤道三は如何にして成り上がったか？ マムシと呼ばれた戦国大名63年の生涯
続きを見る
-
信長と共に上洛し京を追われた足利義昭（15代将軍）その後どうなった？
続きを見る
-
史実の織田信長はどんな人物？麒麟がくる・どうする家康との違いは？
続きを見る
-
史実の明智光秀は本当にドラマのような生涯を駆け抜けたのか？
続きを見る
-
光秀の妻・明智煕子（妻木煕子）のナゾ多き史実～糟糠の妻の生涯とは？
続きを見る
文：とーじん
【参考文献】
谷口研語『明智光秀：浪人出身の外様大名の実像（洋泉社）』（→amazon）
小和田哲男『明智光秀・秀満（ミネルヴァ書房）』（→amazon）
渡邊大門『明智光秀と本能寺の変（筑摩書房）』（→amazon）
明智光綱／wikipedia