天正十七年（1589年）11月3日、北条氏の猪俣邦憲（いのまたくにのり）が、お家の存続を左右する“重大事件”を起こしました。
その名も名胡桃城事件（なぐるみじょうじけん）――。
沼田城代の猪俣邦憲が、真田氏の名胡桃城を騙し取ったというものですが、はて、戦国時代に敵の城を奪って何が問題なのか？と思われるかもしれません。
実はこのときは、豊臣秀吉が絡んでいたのです。
沼田エリアは以前から紛争の激しい要衝であり、当時は北条と真田が揉めていて、天下人の豊臣秀吉が間に入り「もう合戦はするな」と話を収めたばかりのことでした。
そのお定めを猪俣邦憲が無視したんですね。
それが後に小田原征伐（小田原合戦）へ発展し、北条氏が滅亡したことから、キッカケを作った猪俣邦憲は「バカなのか？」と愚将扱いされたりしてきましたが、果たしてその評価は妥当なのか？
本当に猪俣邦憲が悪いのか？
本記事では、彼の生涯と共に名胡桃城事件を振り返ってみたいと思います。
絵・小久ヒロ
猪俣氏へ養子に入り 北条氏に仕え
猪俣邦憲の生年はわかっていません。
初名が富永助盛（とみなが すけもり）であり、天正八年（1580年）頃まではこの名前だったこと。
天正十一年（1583年）頃には猪俣氏へ養子に入って猪俣範直（のりなお）と名乗り始めたらしきことなど、若かりし頃の情報は限定的です。
邦憲の名は、主君である北条氏邦（北条氏政の弟）から偏倚（主君など目上の人から名前の一字をもらうこと）を受けたものと思われます。
このため、邦憲の武将としての立場はいささか微妙でして。
「宗主である北条氏政に直接仕えていた」という説と「氏政の家臣である北条氏邦に仕えていた」という説があります。
もしも氏邦に仕えていたとしたら、氏政からは陪臣（家臣の家臣）となりますね。
現状の記録は『軍記物』に頼らざるをえない面が強いため、今後の新史料発見によってその立場は大きく変わってくるかもしれません。
北条氏政／wikipediaより引用
沼田エリアで活躍していた邦憲
猪俣邦憲が小田原北条氏の直臣だったのか、陪臣だったのか――状況がわかりにくいのは、彼が武蔵（東京埼玉）～上野（群馬）の攻略を担当したからでしょう。
当時、北条氏邦は天神山城（埼玉県秩父郡）主である藤田重利の養子になっていました。
邦憲は、その際、氏邦のお伴としてついていったのか、それとも氏政の命令で北関東へ別件で向かったのか、ハッキリわからないのです。
いずれにせよ邦憲は上野攻略に参加。
名胡桃城事件の3年前、天正十四年（1586年）4月にも真田昌幸から城を奪い取ることに成功しており、五代宗主・北条氏直から感状をもらうほどの存在になっていました。
北条氏直／wikipediaより引用
その後、箕輪城（群馬県高崎市）代、さらにその後には沼田城（群馬県沼田市）代に任じられています。
この二つの城は、小田原はもちろんのこと、氏邦の本拠だった鉢形城（埼玉県大里郡）からも離れており、北関東方面における最前線ともいえる場所です。
陪臣か直臣かは置いておくとしても、当時の邦憲が北条氏の人々から強く信頼されていたことは間違いないでしょう。
同時に邦憲にとって、そこは「歴史に名を残す」という特別なエリアにもなりました。
前述の通り、小田原征伐（小田原合戦）のキッカケになった名胡桃城事件は、まさにこのエリアで起きたもの。
自分の手柄のため、先走って真田を攻撃した猪俣邦憲とは、どれだけ時勢の読めない愚将なのか――皆さんも、そんな風に感じたことはありませんか？
では本当に猪俣邦憲が愚かだったのか、時系列順に振り返ってみましょう。
名胡桃城事件とは
天正十七年（1589年）11月3日に起きた名胡桃城事件。
まず名胡桃城とは、現在の群馬県利根郡みなかみ町下津にあった城です。
沼田城の支城として、沼田氏の一族である名胡桃氏が築いたとされていますが、明確な時期はわかっていません。
以下の地図のとおり、両城は約7kmしか離れていません。
戦国時代は上杉がいったん支配し、上杉謙信の死後は武田と北条の間で争奪戦になっていました。
天正八年（1578年）からは武田方の真田昌幸が入城し、本拠としていたのですが北条も簡単には諦めなかった……というのが同城を取り巻く状況です。
そして時が流れて天正十五年（1587年）、豊臣秀吉が関白として介入します。
豊臣秀吉／wikipediaより引用
秀吉の解決案は以下の通りです。
①沼田を真田から北条へ渡す
②名胡桃城は真田のものとする
③真田には新たに伊那を与える
秀吉の解決案を受けて、名胡桃城には真田昌幸の家臣・鈴木重則が入り、沼田城には猪俣邦憲が入りました。
天下人の裁定に従ったのですから、それ以上の合戦は控えておくのが当たり前――。
しかし邦憲は、鈴木重則の家臣・中山九郎兵衛を調略して、天正十七年（1589年）11月3日に名胡桃城を強奪。
これが秀吉に「惣無事令違反」と見なされ、小田原征伐の理由となり、それがエスカレートして「北条氏の滅亡は邦憲のせいだ！」とまで言われることすらありました。
重要ポイントは、このときの北条氏の対応でしょう。
実は小田原の北条氏政たちは、この一件を重大事として受け取るどころか、猪俣邦憲を褒めているフシすらあるのです。
一体どういうことか？
北条氏政や氏照には慰労され
名胡桃城を奪取した猪俣邦憲は、その後も沼田にとどまっていました。
彼の行為は咎められるどころか、翌天正十八年（1590年）1月には、北条氏政と北条氏照が慰労するほどです。
※以下のマップは小田原城から名胡桃城へのルート（徒歩で約45時間）
名胡桃城事件は、邦憲の単独行動ではなく、北条氏の総意だったんですね。
なんせ北条氏邦も、同じタイミングで下野の宇都宮氏へ攻め込んでおり、当時の北条氏が
「秀吉なんて適当にやり過ごしていれば問題ないだろ」
という程度の認識だったことが浮かんできます。
北条氏邦が宇都宮氏に仕掛けている時点で、秀吉の「惣無事令」に従うつもりなどサラサラなさそうなのです。
ちなみに宇都宮氏は、天正十三年（1585年）頃から秀吉への接触を始めており、北条氏が幅を利かせる関東圏の中で孤立していました。
宇都宮氏は確かに、天正十七年（1589年）に北条氏へ人質を出し、臣従もしています。
しかし、腹の底では秀吉のほうがまだマシだと判断していたのでしょう。
北条氏は「秀吉の大軍に攻められる」という緊張感はなく、武田信玄や上杉謙信の包囲にも耐えた小田原城なら余裕で籠城できると思ったのか、秀吉を相手に戦の準備をしている様子すらあったとされます。
あるいは徳川家康を通じて交渉をしていることもあり、さすがに合戦に発展するとは思ってなかったのかもしれない。
徳川家康／wikipediaより引用
しかし現実は甘くありませんでした。
秀吉は小田原征伐を決定。
20万ともされる大軍が様々な方面から関東へやってきたのです。
小田原征伐中の沼田は？
天正十八年（1590年）、いざ小田原征伐が始まると、沼田城が主戦場になっていないことも注目したほうがいいかもしれません。
小田原征伐では、豊臣方の諸大名が手分けして北条氏の城を攻めていました。
北関東は前田利家や上杉景勝などが担当であり、北条方の大道寺政繁が守っていた松井田城（群馬県安中市松井田町）を攻撃。
前田利家／wikipediaより引用
天正十八年（1590年）4月20日に陥落させています。
この時点で猪俣邦憲がいた沼田城はまだ攻略されていなかったと考えられますが、同年6月までには開城し、邦憲は実弟の富永助重と共に前田軍へ降ったとされます。
利家は4月22日、大道寺政繁と伊達政宗の使者を連れ、小田原の秀吉に会っており、松井田へ戻ってきたのは5月1日のことでした。
近隣の北条方の城のうち、箕輪城が4月24日に戦わずして開城しており、前橋・佐野・川越城なども続きます。
沼田城から見ると、南方（＝小田原）との間にある味方の城が次々に開いており、猪俣邦憲だけが抵抗していても意味はなく、程なくして開城となりました。
前田利家に仕え
猪俣邦憲と弟の富永助重はその後、前田家に仕えたとされます。
この件と関係あるのかどうかは不明ですが、同年7月前半頃、前田利家が秀吉の勘気を蒙ったらしきことが記録されています。
浅野長政が間に入り、7月下旬には許されているので、利家の進退を左右するまでの重大事ではなかったのでしょう。
そこで想像してしまうのが、猪俣邦憲です。
利家が助命嘆願を行い、そのせいで秀吉が「北条滅亡の発端となった者を見逃せというのか！」と激怒した可能性はいかがでしょう？
秀吉は、北条氏政や北条氏照、重臣の大道寺政繁と松田憲秀を切腹させています。
もしも猪俣邦憲が自ら名胡桃城へ攻めかかっていたとしたら、同様に処罰されていたのでは？
小田原征伐の戦後処理は、当主である北条氏直が「私が腹を切るので将兵の命をお助けください」と願い出た結果、「神妙である」として犠牲者は最小限にとどめられました。
その際、名胡桃城の一件も小田原からの命令であると秀吉が認識したからこそ、邦憲が赦免された可能性は否定できないでしょう。
名胡桃城址
猪俣邦憲は、加賀藩でそれなりの領地を与えられたようです。
慶長十年（1605年）には息子が継いでおり、この年あたりで亡くなった様子。
最後に3つのポイントを整理しておきたいと思います。
・名胡桃城を強奪した猪俣邦憲は、北条氏政に咎められるどころか慰労されていた
・小田原征伐の結果、切腹させられたのは北条氏政・北条氏照・大道寺政繁・松田憲秀であり猪俣邦憲は含まれていない
・その後は前田利家に仕官し、息子が跡を継いでいる
やはり名胡桃城事件における猪俣邦憲の責任は感じられません。
そもそも北条氏が秀吉に滅亡させられたのは名胡桃城だけの要因ではなく、秀吉との交渉の間に徳川家康が入っていたためスムーズにいかず、不幸なすれ違いがあったことなども指摘されています。
『北条記』などでは邦憲が「知恵分別なき田舎武者」と罵られていますが、矛先を誘導している気がしてなりません。
今後、研究が進んだら、また違った評価になりそうな武将の一人ではないでしょうか。
あわせて読みたい関連記事
-
北条氏政の生涯｜氏康の嫡男は信玄・謙信と互角に戦える名将だったのか
続きを見る
-
豊臣秀吉の生涯｜足軽から天下人へ驚愕の出世 62年の事績を史実で辿る
続きを見る
-
真田昌幸の生涯｜三成に“表裏比興の者”と評された謀将 その実力とは？
続きを見る
参考文献
- 黒田基樹『戦国北条五代（星海社新書 149）』（星海社, 2019年4月25日, ISBN-13: 978-4065157091）
出版社: 星海社（公式案内） ｜
書誌: 講談社（商品ページ） ｜
Amazon: 商品ページ - 岩沢願彦『前田利家（人物叢書 新装版）』（吉川弘文館, 1988年10月, ISBN-13: 978-4642051330）
書誌: 吉川弘文館（公式商品ページ） ｜
Amazon: 商品ページ
