大河ドラマ『独眼竜政宗』は渡辺謙さんの出世作で名作だ！同時に悲しき誤解も産んだ

1987年の大河ドラマ『独眼竜政宗』と言えば人気ランキングでは上位必至の名作。

『べらぼう』で田沼意次を演じる渡辺謙さんの出世作としても知られ、アラフォー以上の世代にとっては「戦国に目覚めた」という意見の多い作品でもありましょう。

そのぶん功罪も大きく、現在進行形で東北戦国史に悪影響も与えている――そんな問題作だったりもします。

では一体何が問題なのか？あらためて本作について考察してみました。

『独眼竜政宗』（→amazon）

戦国大河への飢餓感があった

『独眼竜政宗』が名作とされる要素として、戦国大河への渇望感があったことは見逃せません。

以下のように

直前の3年間は明治～昭和を舞台とした作品であり、近代ものは不発でした。

一応、当時は水曜日枠に「NHK新大型時代劇」があり、長い目で見たら上記のような近代作品も定期的に続けていく方が良かったのかもしれませんが、いずれにせよ1987年（昭和62年）の『独眼竜政宗』が大ヒットを飛ばした背景には、戦国への飢餓感があったのは見逃せないでしょう。

しかし、これがなかなか問題もあるものでした。

奥羽の喪失感から生まれた英雄

話のスパンを広げて申し訳ないのですが、主人公になった伊達政宗の評価そのものがかなり難しいものがあります。

戦国武将として、信長・秀吉・家康という「三英傑」に次ぐ高い人気を獲得できたのはなぜなのか。

その背景には、江戸時代そして幕末の戊辰戦争まで遡る長いスパンのお話があります。

詳細は以下の記事に譲りますが、

要点だけピックアップさせていただきますと……。

戊辰戦争で、多くが敗者となった奥羽の人々にとって、伊達政宗は歴史上での期待の星だったのですね。

地元の誇りとして政宗を敬う――それはそれで悪い話ではありません。

けれども本作を放送する上では弊害も伴ってしまいました。

根底にある研究内容が古いし、まずかった……

その代表的な弊害が、政宗を持ち上げるあまり、伯父である最上義光、実母の義姫を徹底的に貶めたことでしょう。

最上義光は原田芳雄さんが演じ、義姫は岩下志麻さんが演じられました。

霞城公園にある最上義光像

政宗を輝かせるため悪役として描かれた彼らの演技力は凄まじいばかりの迫力で、それが世間に印象付けられてしまったのです。

更に、以下の理由から、誤った認識はそのまま現代にまで影響を与えるようになりました。

これが笑えない話で、交通網の整備や観光キャンペーンでも不均衡があるわ、山形県民としては不満まみれでした。

あるご年配の婦人は、こう眉をしかめて語ったそうです。

「最上の殿様はこだ下品な人でねえ！」

山形市民が語り残してきた殿様像との落差に、悲しみを隠せない人がいるのは、仕方のないことでしょう。

温厚な山形県民も失望と困惑を隠しきれず、最上関連の描写についてクレームを入れたほどです。

すると、こんな反応が返ってきました。

「フィクションにケチをつける山形県民はおかしいよね」

「こういう地元の人に忖度するから、大河はつまらなくなるんだよ」

確かにフィクションはフィクションです。しかし大河作品については史実であると信じ込む人も多い。

それが現実的にも影響のある問題で、最上の研究者に対し「あんな悪党を調べているんですか？」なんて半笑いで言ってくる人までいたといいます。

それに、悪をベタで陳腐な悪として描くことは、フィクションでもかえって作品の質を落としかねません。

現代の視聴者の皆様でしたら、「フフッ、お主も悪よのう」といった、見た瞬間にわかる悪代官のような仇役では満足できませんよね。

奥羽の戦国史は、当時、簡単に把握できる資料が不足していたこともあり、『独眼竜政宗』は現実社会にも深刻な悪影響を及ぼしました。

戦国ファンにはお馴染みの『信長の野望』シリーズでは、最上義光のステータス値の「義理」が「2」とされ、“ギリニ”というあだ名まで定着したほどです。

義光本人のみならず、豊臣秀次事件に連座して処刑された駒姫については、もう、絶句してしまうくらいの改悪がドラマの中でも実施されました。

駒姫像／wikipediaより引用

駒姫の場合、処刑された妻妾の中でも秀次の顔すら見たことがなく、際立って悲劇的とされたものです。

この史実は、当時からそう認識されていたとされています。

ところがドラマ内では、山形で義光が、駒姫に秀次の接待をさせているのです。京都でも奉公させる駒姫の姿が強調されます。

義光の不快感を映像化することで演出効果を狙ったのでしょう。

しかし、あまりにも無神経で侮辱的な改変でした。

ともかくバブリー、迫力はあった

そんな本作について、皆様のご批判を承知で素直に申し上げると「過大評価」と言いたくなります。

なんせ当時は、イケイケバブルであり、4年ぶり久々の戦国枠（1983年が徳川家康だった）であり、渡辺謙さんや三浦友和さんを配したキャストが話題であり。

そういう最大瞬間風速の追い風を巧みに掴んだのであって、その弊害として生まれた誤解も多かったと言わざるを得ません。申し訳ない。

もう少し詳しく見ていきますと……。

合戦がいちいち大味だったりします。緻密な戦略があまり見えてこないというか。

当時はお金があったのでド派手なロケでやるから、確かに見てる方はワクワクもします。

そもそも伊達家がデカイので、大味勝負しても負けないんですね。

「パーッと攻めて！ ガーッと勝ちましたぁ！」

これが史実でもある程度できています。

ただ、実際の政宗だっていつもイケイケではなく、離反工作や伊達家お得意の婚姻戦術を使いまくっているのですが、なまじライバルの最上義光を「裏切りや離反を誘う悪い奴！」にしたせいか、戦国的には真っ当な権謀術数ぶりが目立たない。

外交的にも国内政治的にも緻密でなければ戦国大名としてはのし上がれませんよね？

にも関わらずドラマの政宗はそうでもない。

『こんな調子で天下が取れるのか……』

そう突っ込みたくなるくらい緩いところがあります。特に、前半最大の見どころである「小田原参陣」では、こういうツッコミが止まらなかった。

「最上義光の方が中央との付き合いはうまくやってたよね……。政宗がぐずぐずしているから、弟も死んだのでは……？」

要は、不都合な史実をどう綺麗に描こうとしても、隠しきれない残念感があった。

これも仙台藩のスタンスからして問題がありまして、例えば黄金の十字架一発芸やセキレイの花押で許されるかとか、アップデートをすべきところはあったと思えるのです。

伊達政宗／wikipediaより引用

しかし、同時にそこが奥羽戦国史の悩みどころで、当時は研究更新も遅れ気味でした。

思い出補正で語るのは自由なことであり、フィクションとして楽しむのも良いと思います。

ただ、本作の知識をベースにして東北戦国史に取り掛かると、誤解を抱えたまま理解が難しくなる可能性もあるでしょう。

別の一例を挙げますと、義姫による「政宗毒殺未遂事件」も現在では否定されております。

戦国史の研究とフィクションの釣り合い――どうしたって、その限界を感じる作品ではあります。

過去にすがるのは危険という実例

『独眼竜政宗』について

という認識は根強いものがあります。

だからこそ不思議だったのは2018年『西郷どん』でした。

伊達政宗を熱演し、一躍国民的俳優となった渡辺謙さん。

彼を大物・島津斉彬として登板させたことを『西郷どん』ではアピールされましたが、逆効果だったように思えてなりません。

まず、別の女性出演者が私生活スキャンダルで降板になったのに、渡辺謙さんはなぜかそうならない不透明さがあった。

ドラマの脚本に目を向ければ、わけのわからない薩摩流ロシアンルーレットをやらされたり、相撲ハッスルをかまされたり、政宗で培った栄光の貯金が崩されていく悲しさを感じました。

むろん『独眼竜政宗』という作品そのものに、罪はありません。史実から見る不正確な描写は、当時の研究の限界点も影響しております。

ただ、現実社会に影響を及ぼす不運な要素が残されてしまったのが辛いのです。

大河を史実だと信じ、かつ情報を更新せず、東北戦国史知識が偏ってしまったり。

最上関連が罵倒されると並行して山形県民まで誤解されてしまったり。

安易に栄光にすがろうとした『西郷どん』であったり。

30年以上も前のドラマでしょ――と笑って済まされない現実が早く是正されることを祈っております。

『信長の野望』だって、最上義光のパラメータもグラフィックも変わりました。

歴史が好きなのか？

それとも大河が好きなのか？

「たかが大河、されど大河」という影響力のある本作。

あらためて振り返る機会があれば、正しく評価されつつある人物像も頭の片隅に入れていただきたい――微力ながらそう願わずにいられません。

あわせて読みたい関連記事

コメントはFacebookへ

文：武者震之助

【参考】
大河ドラマ『独眼竜政宗』（→link）

TOPページへ