織田信雄と信孝はなぜ争った？兄が弟を切腹へ追い込むまでの深すぎる確執

織田信雄と織田信孝はなぜああも兄弟で仲が悪いのか。

大河ドラマ『豊臣兄弟』をご覧になって不思議に思う方もいらっしゃるでしょう。

たしかに武家の跡継ぎ争いは、当主の子息同士で対立が激化するものですが、こと織田家の場合は「本能寺の変」が起きた直後のこと。

父と兄を失い、とにかく今は体制を立て直さなければ織田家も危うい！という状況で、真っ先に次男と三男がバチバチとなるのですから、そりゃあ秀吉に足元もすくわれるというものでしょう。

いったい2人は何やっとるんじゃ！

亡き織田信長もそうツッコミたくなったでしょうが、そもそも信雄と信孝が争う原因を作ったのは他ならぬ信長とも言えます。

両者の間に何があったのか。

織田信雄と織田信孝の複雑な関係を振り返ってみましょう。

母の違いが大きな要因

次男である織田信雄と、三男である織田信孝。

家督を継いだのは長男の織田信忠ですから、はたから見た次男と三男は全く同じような立場のようで、実は扱いに差のある兄弟でした。

不利な立場にいたのが信孝です。

織田信孝（神戸信孝像）／wikipediaより引用

なぜ、そんな扱いになったのか？

というと、最大の要因は「実母が違うこと」でした。

側室・生駒氏の娘との間に生まれたのが織田信雄であり、別の側室・坂氏の娘との間に生まれたのが織田信孝。

生駒氏は、尾張で土豪や商いを営む家で、高い家格とは言えませんが、信孝母の実家である坂氏はもっと低い身分であり、しかも生駒氏の娘が産んだのが信雄だけではないことが強く影響します。

嫡男となる織田信忠の母も、生駒氏の娘だったのです。

当時は、母の立場が、子の立場に強く影響します。

実は信孝は、信雄よりも先に生まれながら三男にされたのでは？ということが『勢州軍記』に記載されています。

軍記物である同書は信憑性が確実とは言えませんが、信孝と信雄に縁が深い伊勢についての書物であり、なかなか興味深い指摘でもあります。

ともかく立場の違いは、兄弟の処遇にも影響が出て、三男の信孝は、何かと可哀想な取り扱いをされていきます。

具体的に見ておきましょう。

官位も御馬揃えも養子先も

織田信雄と織田信孝の“兄弟差”で最もわかりやすいのが「官位」でしょう。

当時の官位はあくまでお飾りですが、

と数字で明確に差がつけられてしまいます。

総合商社織田財閥の課長と課長代理ぐらいのイメージですかね。

織田信雄／wikipediaより引用

こうした階級差は実際の催事（イベント）などでも明確にされ、天正九年（1581年）2月「京都御馬揃え」では

となっていました。

ちなみに兄の信忠は織田家を継ぐ嫡男だけあって80騎ですから桁違いですね。

御一門衆（織田家親族）の序列にしても

信孝は叔父（信長の弟）よりも一段下にされ、さらに辛い立場へ追いやられていますが、まだまだ差別は終わりません。

決定的だったのは2人が出された養子先でしょう。

信長は、織田家が伊勢へ侵出するにあたり、現地有力者の家に信雄と信孝を養子として食い込ませたのですが、その養子先があまりに違う家格でした。

神戸家は伊勢では5万石を持つ有力武家ながら、あくまで国衆であって家格は低く、国司大名の北畠家とは比べ物になりません。

いかがでしょう？

兄の織田信忠と共に織田家の嫡流にいる織田信雄。

あくまで信忠や信雄に何かあったときの予備的な立場に置かれた織田信孝。

両者の立場にはそもそも絶対的な壁があり、成長するにつれ仲が悪くなるのも当然かもしれません。

織田信忠／wikimedia commons

しかし低い立場に置かれた信孝も、ただ黙って序列の下に座っていたわけではありません。

織田信孝はいったい何をしたのか？

本能寺の変で大ドンデン

天正九年（1581年）、織田信長と長宗我部元親の蜜月だった関係が壊れると、織田信孝は自ら「四国の討伐に出向きたい」と申し出ました。

そして翌天正十年（1582年）5月、三好康長の養子となると、四国討伐軍総大将の座を獲得。

「讃岐一国を与える」という父・信長の朱印状も得て、ようやく浮上の目が出てきます。

長宗我部元親／wikipediaより引用

ところが、です。

一大決心をして渡海する直前に大事件が起きてしまいます。

天正十年（1582年）6月2日、本能寺の変です。

四国へ渡る直前だった信孝は、このとき堺のあたりにいたのですが、急報が入ると、寄せ集めだった軍勢は動揺して散り散りになってしまいました。

良家の御曹司なら、ここで心が折れてしまうかもしれません。

しかし信孝は、丹羽長秀と共に大坂城へ移り、河内の諸将を味方につけて態勢を立て直すだけでなく、その後の「山崎の戦い」で織田軍を率いて明智光秀を破ります。

明智光秀／wikimedia commons

羽柴秀吉軍が主力だったとはいえ、あくまで率いたのは自分。

父の仇を討った！という大きな自信となったでしょう。

一方、兄の織田信雄は、伊勢にいました。

隣国・伊賀の情勢が不安定だったこともあり、本能寺の変後に信雄が対処したことは、日野城の救援と安土城の奪還にとどまります。

20年ずっと上に置かれていた兄を出し抜き、下に置かれていた弟が勝者側の先頭に立つ。

こんな状況で開催されたのが「清須会議」だったのです。

信孝が鼻息荒くなるのも無理はないと思いませんか？

清須会議でどちらも当主になれず

天正十年（1582年）6月27日、尾張の清須城。

柴田勝家・羽柴秀吉・丹羽長秀・池田恒興の四宿老が会し、織田家の家督と所領配分が決められました。

清須会議メンバーの肖像画／wikimedia commons

当主は織田信忠の遺児・三法師で異論なし。

信雄も信孝も当主にはなれず、政権運営は四宿老の合議とされますが、2人は承諾する誓紙まで出しています。

2人にとっての興味は名代（みょうだい・当主代行）でした。

研究者の柴裕之氏が著書『清須会議 秀吉天下取りへの調略戦』でも指摘されていますように、2人が争ったのは家督ではなく名代であり、幼い三法師が成長するまでの織田政権を巡って対立したのですね。

両者には、それぞれ以下のような言い分がありました。

血筋か、実績か。

どちらも一理あるからこそ、簡単には決着がつきません。

所領については信雄に尾張、信孝に美濃が分配され、安土城の修繕が終わるまで三法師の身は岐阜の織田信孝が預かることになりました。

ここで信孝が三法師を抱え、秀吉に攻め込まれる――というのはよく知られた話であり、大河ドラマ『豊臣兄弟』でもそう描かれていましたね。

しかし、信雄と信孝の2人は、別のところで再び対立していました。

尾張と美濃の国境です。

火種は木曽川だった

織田家にとって重要な地となる尾張と美濃。

それだけに織田信雄と織田信孝に所領分配されたのは理解できますが、この差配を主導したのが秀吉だったら、最初から企んでいたのか？と思うほど巧妙です。

なぜなら尾張と美濃を流れる木曽川は氾濫のたびに流路を変え、このときは尾張北西部の葉栗・中島・海西の三郡が、川によって東西に分断されていました。

要は、領地が変わってしまうのですね。

しかも“川西側”は肥沃なデルタ地帯となりますから、どうしたって自領としたい。

そこで2人の主張は真っ向からぶつかります。

信孝は、川西を渡してくれるなら見返りに美濃東側（可児・土岐・恵那の南部）を割譲する、とまで持ちかけました。

しかし信雄はにべもなく断ります。

そこで2人は、この解決を宿老衆に持ち込みましたが、宿老のほうも割れてしまう。

天正十年（1582年）8月11日、秀吉が丹羽長秀へ宛てた書状は「大河切」が支持され、9月3日に勝家が同じ長秀へ宛てた書状は「国切」を支持していました。

兄弟喧嘩が、そのまま宿老の代理戦争となってしまったのです。

柴田勝家と豊臣秀吉の肖像画／wikimedia commons

しかし、少し不思議に思うかもしれません。

なぜ柴田勝家は織田信雄の肩を持つのか。織田信孝を支持していたのでは？

というと、この時点で秀吉が信孝の「大河切」を支持したのは、あくまで信孝が抱えている三法師を安土へ移させるための取引であり、柴田勝家はその秀吉に対抗して信雄の「国切」推しとなったわけです。

当時はまだ織田信孝・柴田勝家のラインが確立されていなかったのですね。

結局、国境は信雄の主張する「国切」で決着するのでした。

弌剣平天下（いっけんへいてんか）

三法師を手元に置き、もはや野心を隠さなくなった織田信孝。

ここから明確に一歩を踏み出し、公家や門跡・寺社が所領の保証や訴訟の解決を求めてくると、積極的に応え始めました。

さらに武田家の旧領で勃発していた「天正壬午の乱」を鎮めるため、織田勢の派遣まで指示しています。

もはや後見役の仕事ではありません。

宣教師ルイス・フロイスも「彼は天下の主君となることを望んでいた」と書き残すほどわかりやすい、天下人としての振る舞いを始めたのです。

極めつけは、天正十年（1582年）11月に使い始めた印判でしょう。

父・織田信長『天下布武』に倣った馬蹄形をしており、意図は明らか。

天下布武の印／wikimedia commons

自らが天下取りを宣言したも同然であり、後見役どころか後継者の名乗りと言えました。

後に織田信雄も「天下布武」に似せた「威加海内」という印を使って天下人として振る舞おうとしますので、わかりやすいシンボルだったのでしょう。

当然、信孝のこうした振る舞いを、ただ漫然と見ている秀吉ではありません。

秀吉は丹羽長秀や池田恒興と会合を持ち「織田信雄を名代に据える」と決定。

織田家は決定的に分裂しました。

兄が弟に腹を切らせる

天正十年（1582年）12月、織田信雄と羽柴秀吉が美濃へ向けて出陣します。

記録的な大雪に阻まれて勝家は動けない。

柴田軍の救援もなく孤立した織田信孝は、信雄や秀吉に和睦を願い出るしかなく、結果、美濃の領有は許されるも権力の源泉である三法師は手放し、さらには人質まで求められました。

差し出したのは、生母の坂氏、信孝の娘とされる女性、家臣の縁者らでした。

※この女性は信孝の娘ではなく妹、つまり信長の娘だったとする説もあります

そして年が明けた天正十一年（1583年）4月に「賤ヶ岳の戦い」で勝家が敗死。

勝家に応じて再び兵を挙げた信孝は完全に行き場を失い、養子先の神戸家も信雄側に寝返り、母方の叔父である岡本良勝にまで裏切られています。

岐阜城を囲んだのは、他ならぬ兄の織田信雄でした。

降伏した信孝は尾張の野間へ送られ、5月2日に自害。

享年26。

野間大坊にある織田信孝の墓／wikipediaより引用

兄が弟を死へ追い込む――この一件、長らく「秀吉が主殺しの汚名を避けるため信雄を唆した」と語られてきました。

しかし、研究者の和田裕弘氏は著書『柴田勝家 織田軍の「総司令官」』の中で、この通説に否定的な見方をしております。

当時の秀吉は、北陸の戦後処理のため加賀にいて「信雄に命じて自害を唆すことができたとは思えない」と指摘。

つまり信孝に腹を切らせる最終的な判断主体は、兄の信雄だった可能性が高いというわけです。

人質となっていた生母・坂氏や、娘あるいは妹とされる女性らも、信孝の再挙兵を受けて処刑されました。

なお、信孝の最期には諸説あります。

一次史料の『多聞院日記』や『家忠日記』では「野間の内海での自害」とし、秀吉が監修したとみられる『豊臣記』は「岐阜城での自害」、宣教師の書簡では「逃亡の途中で家臣に殺された」という異説になっています。

まとめ

なぜ織田信雄と織田信孝は兄弟で争ったのか。

根本的な原因は、2人が対等に並べられた時期がほとんどなく、成長につれ対立の感情が深まっていったからなのでしょう。

そこへ訪れた

という、あまりにも劇的な展開。

もしも信孝が立場の逆転を望んでいたとしたらこんな絶好のチャンスはなく、

織田信孝／wikipediaより引用

しかもそんな状況で木曽川の国境問題という、大名として譲れない問題も起きました。

たとえ相手が兄でも、いや兄だからこそ絶対に譲れない――兄弟にとっては不幸な、後に天下人となった秀吉にとっては格好の状況となったのです。

なお、三法師や信長の孫については、以下に詳細記事がございますので、よろしければ併せてご覧ください。

◆ 戦国時代｜武将・合戦・FAQをまとめた総合ガイド

◆ 『豊臣兄弟』総合ガイド｜登場人物・史実・出来事を網羅

参考文献

• 柴裕之『清須会議 秀吉天下取りへの調略戦』シリーズ・実像に迫る017（2018年9月 戎光祥出版）
• 柴裕之『戦国武将列伝 別巻1 織田』（2025年10月 戎光祥出版）
• 和田裕弘『柴田勝家 織田軍の「総司令官」』（2023年6月 中央公論新社）
• 和田裕弘『織田信長の家臣団 派閥と人間関係』（2017年2月 中央公論新社）
• 菊地浩之『織田家臣団の系図』（2019年9月 KADOKAWA）
• 歴史読本編集部『信長の子 覇王の血を継ぐ36人の謎』（2012年9月 新人物往来社）
• 岡田正人『織田信長総合事典』（1999年9月 雄山閣）
• 楠戸義昭『賤ヶ岳の鬼神 佐久間盛政』（2002年 毎日新聞社）

TOPページへ