朝倉景鏡の生涯｜義景を裏切り信長の傘下へ そして越前朝倉氏は滅亡した

越前の戦国大名代表と言えば朝倉義景でしょう。

グズグズとした優柔不断な人物としてもお馴染みで、大河ドラマ『麒麟がくる』ではユースケ・サンタマリアさんが非常に味のある演技をされていましたね。

人の尊厳を軽んじる一面があったり、二枚舌な一面があったり。

まさに、信長に滅ぼされる人物としてピッタリ――ではありますが、実のところ朝倉家が滅亡したのは義景だけの責任とも言い切れません。

むしろ、朝倉家を滅亡させた最大の戦犯は別にいるとされます。

それが朝倉景鏡（かげあきら）。

義景の従兄弟にして、朝倉軍を率いていた越前における有力者の一人ですが、『麒麟がくる』の劇中では「真っ赤な舌を出し、義景にムゴい対応で死に追いやった」姿が非常に印象的でありました。

そんな朝倉景鏡は、史実でも「滅亡の戦犯」とされ、天正2年（1574年）4月14日に自害へ追い込まれています。

本稿ではその生涯を振り返ってみましょう。

📚 戦国時代｜武将・合戦・FAQをまとめた総合ガイド

朝倉景鏡は御家騒動に敗れた家の子

朝倉景鏡の生年については、よく分かっていません。

彼の父についても詳細は不明ながら、朝倉孝景（義景の父）の弟・朝倉景高ではないか？という説が有力。

つまり景鏡は、後の朝倉家11代当主・朝倉義景の従兄弟に当たると思われます。

文字だけではわかりにくいので、系図で確認しておきましょう。

9代当主の朝倉貞景を祖父として、最後の当主となる11代朝倉義景と従兄弟の間柄。

つまり景鏡も、一門衆として朝倉家を支える重要な立場になりますね。

戦国大名の一門衆というと、その結束力が素晴らしい例として、後北条氏が例に挙げられたりします。

北条早雲から始まり、わずか三代で関東を制覇した後北条氏。

関東各地に散らばった兄弟親類たち（北条幻庵・北条綱成・北条氏照など）、彼ら一門衆によって支えられたからでした。

しかし、戦国当時、こうしたケースはむしろ稀。

大河ドラマ『麒麟がくる』で描かれた織田信長と織田彦五郎、あるいは織田信勝との争いのように、兄弟や親類というのは多くの場合、御家騒動の火種となっています。

実は、景鏡と義景の父たちである孝景＆景高兄弟もその例外ではありません。

些細な失敗を兄に付け込まれ……

9代・朝倉貞景の長男と次男として生まれた孝景と景高。

二人は、家中を揺るがす御家騒動を引き起こしていた可能性が近年指摘されています。

一乗谷朝倉氏遺跡

景高は大野（現在の福井県大野市）の郡司という高い地位につき、かつ武勇でも名を轟かせた武将であったと目され、兄をしのぐ力をもって反逆心を隠さなかったからか、あるいはそれゆえ疎まれたのか。

孝景との関係はイマイチでした。

そんな折、景高は、幕府が主催する

に参加すると、そこで何らかの失態を演じたようで、厳しく咎められる事件が発生します。

これを喜んだのが孝景でした。

目の上のたんこぶが失敗したのをこれ幸いにと幕府に追放願いを要求。

ゴタゴタの末、結局、景高は隣国の若狭に逃れ、もともと孝景らと激しく対立していた本願寺衆徒と結びつきます。

北陸は【加賀一向一揆】もあるように、何かと本願寺勢力の強いところ。

景高もこれを利用して逆襲を試みたのです。

しかし、最終的にこの目論見は失敗に終わり、居場所を失った景高は、実に遠く九州まで落ち延びていったとされます。

自身は義景の重臣に位置づけられた

父・景高が没落していったのだから、当然、息子の朝倉景鏡もゼロからのスタートになったのだろう。

そう思いたくなりますが、不思議なことに景鏡は朝倉家中で極めて高い地位を手にしました。

父と同じく大野郡司（大野エリアの支配者）の職に就任。

永禄9年（1566年）には幕府から式部大輔（しきぶのたいふ）という官職を与えられています。

景鏡は、義景から見れば従兄弟にあたるので特に違和感がないといえばないのですが、父の孝景にとっては反逆者であった景高の子が、なぜこのような地位につけるのか。

実際、越前朝倉氏について数多くの論文を出されている松原信之氏も、この点を「いささか不自然さは感じられる」と指摘しています。

朝倉義景／wikipediaより引用

景鏡が厚遇される理由――。

私なりに考えられるのは、経験や人脈、血脈です。

若年の身で家督を継いだ義景にしてみれば、忠誠心に少々の不安があっても、血筋のしっかりした従兄弟を重臣として置きたい。

朝倉家には稀代の名将・朝倉宗滴がおりましたが、すでに70歳を超える高齢者であり（実際、79歳で逝去）、もう少し若くて経験豊富な人物を重用したいと考えたはずです。

また、景高が去った大野郡エリアが「アンチ義景」に傾くのを防ぐ狙いもあったでしょう。景高の子を据えておけば、安定した支配体制を構築できます。

いずれにしても、陪臣の身から重臣格に上りつめたことは確かな景鏡。

「父の失態をもってしても、私を厚遇してくれるのですか！」と奮起し、粉骨砕身働いて朝倉家を支えていく――とは、なりませんでした。

朝倉家中のトラブルメーカーに成長

朝倉景鏡は家中のトラブルメーカーとして数々の問題を起こします。

例えば永禄7年（1564年）。

加賀一向一揆の討伐を目論みながら、宗滴の死によって中断されていた朝倉氏は、戦いを再開させようとしておりました。

そこで義景は、景鏡と朝倉景隆（景鏡と同じく義景の従兄弟）を大将にして、加賀に出陣させます。

さらには別の従兄弟・朝倉景垙（かげみつ）も参陣させたのですが、あろうことか彼らが喧嘩を始め、最終的に、敗れた景垙が自害する事件に発展しまったのです。

いったい何が起きたのか？

誰が悪かったのか？

真相は不明ながら、そもそも敵陣へ向かう最中に内輪でケンカをおっぱじめる時点で言語道断であり、本来であれば「喧嘩両成敗」となる案件です。

結局、業を煮やした義景自らが出陣する羽目になり、攻撃のさなかに越前の国衆に背かれるなど、家中の内紛は収拾がつかなくなっていました。

家中の統率がとれていれば、景鏡が処断されても不思議はありません。

しかし、問題は当主の義景にもあったようです。

とにかく決断力がありません。

4年後の永禄11年（1568年）に、足利義昭が織田信長に奉じられて上洛を果たしますが、そもそもは朝倉氏を頼ったことはよく知られた話でしょう。

そして、そのチャンスを棒に振ったのも有名です。

何やら決断力に欠ける戦国大名・朝倉義景――。

ゆえに景鏡の処分も出来ず、次第に名門・朝倉家も傾いていくのでした。

一乗谷朝倉氏遺跡

朝倉氏を滅ぼそうとしているのか？

元亀年間（1570年～）に入ると、朝倉氏は織田信長の急速な台頭によって危機的状況へ追い込まれます。

信長は上洛の命令を黙殺した朝倉氏に大軍を派遣。

手始めに天筒・金ヶ崎城を守る朝倉景恒を襲撃します。

織田信長／wikipediaより引用

圧倒的不利な状況下において、景恒はよく戦ったとされます。

しかし、彼の救援をするはずだった景鏡はなかなか合流しようとせず、最終的に涙をのんで落ち延びていった景恒を見殺しにする格好になりました。

しかも奮戦していたはずの景恒は「城を明け渡すなど朝倉の恥」と責められ、隠居を余儀なくされています。

一方の景鏡には大した処罰の跡が見えません。

これは一体どうしたことなのか。

結局、このときの朝倉方は浅井長政の裏切りによって窮地から脱し、さらには信長を討ち取る最大のチャンスを手にしますが、景鏡を中心にした信長追撃軍は出陣が遅く、大きな戦果を挙げておりません。

俗に言う【金ヶ崎の退き口】ですね。

浅井と朝倉に挟撃されたはずの信長は、無事、京都へ戻ったのです。

比叡山は焼かれ、信玄は亡くなり

いったい朝倉義景はどこまでマヌケなんだ……。

戦国ファンに嘲笑されがちなこの金ヶ崎での一件、実は朝倉景鏡の責任が大きいとも言えます。

ここで信長を逃したことが朝倉氏の趨勢にも大きく影響することになりました。

態勢を立て直した織田軍は徳川軍と共に近江へ出陣、浅井朝倉の連合軍と激突します。

ご存知、姉川の戦いです。

浅井長政／wikipediaより引用

このとき浅井朝倉軍は、一時、勝利に近づくものの、最終的には織田徳川軍に押し返され、朝倉陣営においては怪力無双の真柄直隆が本多忠勝に討ち取られてしまうという一幕も伝わっています。

その後、織田信長との争いは一進一退を繰り返し、比叡山や足利義昭との連携で信長を追い詰めることにも成功します。

しかし、それでも討ちきれずにいると、今度は比叡山焼き討ちや武田信玄の死などによって立場が逆転。

朝倉家当主・義景の優柔不断さが元凶だったとも非難されがちです。

実はその背景では、景鏡ら反抗的な家臣たちの存在により、義景が即断即決できなかったという事情もありそうです。

義景を自害へ追い込み信長のもとへ

いよいよ朝倉氏の敗戦が濃厚になった元亀4年（1573年）。

織田軍が浅井軍を急襲したとの報を受け、朝倉義景は朝倉景鏡に救援を命じました。

景鏡は、ここで思わぬ返事をします。

「ちょっと兵が疲れていましてね。その命令には従えませんわ」

もしも浅井家が滅びれば、朝倉家の滅亡も必至であり、ここはどうしても助けに行かなければならない場面。

そんな命令を拒否したこと自体、景鏡が『朝倉と運命を共にしてたまるか！』という心境を表しているようなものです。

一乗谷朝倉氏遺跡

結局、義景は自身で兵を率いて出陣し、信長の攻撃を受けて潰滅してしまいました。

義景は、越前へ帰国して、庇護下にあった平泉寺と景鏡の力を借りて最後の一戦に臨もうとします。

ところが、です。

景鏡は、ここで容赦なく義景を裏切り、自害へ追い込むのです。

いわゆる【刀根坂の戦い】であり、よろしければ以下の記事にて詳細をご覧ください。

その後、景鏡は、朝倉の縁者を次々と捕縛し、それを手土産に信長のもとへ馳せ参じると、旧領の大野郡を安堵され、名を「土橋信鏡」と改めます。

しかし、彼の命運もそう長くは続きません。

朝倉旧臣である前波吉継（まえば よしつぐ）が新たな越前守護に任命されるも、同じく朝倉旧臣だった富田長繁が待遇の差に不満を抱き、越前一向一揆を扇動。

吉継は殺され、その後、一揆衆は「朝倉旧臣を根絶やしにする！」といきり立っていきます。

当然ながら、景鏡はその筆頭ターゲット。

一揆勢に狙われ、朝倉滅亡からわずか1年後の天正2年（1574年）4月14日、一揆勢との敗戦の末、自害へ追い込まれました。

この戦では、同じく義景を裏切った平泉寺も滅ぼされ、何か因果めいたものも感じてしまいます。

朝倉氏滅亡の「戦犯」として糾弾され続ける

読者の皆さんは、朝倉景鏡の行動に嫌悪感を抱いたかもしれません。

実際、後世でも景鏡は「越前朝倉氏滅亡の戦犯」として糾弾され続けています。

一乗谷朝倉氏遺跡

例えば、天正5年（1577年）ごろに朝倉の旧臣が成立させたと言われる『朝倉始末記』では、景鏡の評価は散々なもの。

本編に挙げた彼の陰湿エピソードは、この史料で書き残されているものが多く、当時から評価が低かったことが分かります。

越前に伝わる狂歌でも皮肉たっぷりに詠まれました。

おそらくや地元でもボロボロな扱いなのでしょう。

もはや現代に伝わる史料から、景鏡を再評価するのは難しいところかもしれません。

しかし私個人としましては、『朝倉始末記』に描かれている景鏡の姿は、必ずしも正確ではない可能性もあるのでは？とも考えております。

同史料は、たしかに朝倉滅亡からそう日を経ずに書かれており、内容も比較的正確なため「良質な史料」であると言われます。

それでも朝倉滅亡の責任をすべて景鏡に背負わせるような書き方には、何らかの意図を感じざるを得ません。

父・景高の恨み――という観点から、景鏡を戦犯としておいた方が話はスッキリします。

しかし、ならばなぜ義景は「そんな景鏡を重用したのか？」という問題もありましょう。

仮にリスクを承知で重臣としたならば、朝倉家自体が深刻な人材不足に陥っていた可能性も否めません。

そう考えると、滅亡の原因は朝倉家全体に関わるものであり、ある意味必然だったのでは？とも思えてくるのです。

📚 戦国時代｜武将・合戦・FAQをまとめた総合ガイド

あわせて読みたい関連記事

【参考文献】
水藤真『朝倉義景（吉川弘文館）』（→amazon）
松原信之『朝倉氏と戦国村一乗谷（吉川弘文館）』（→amazon）
朝日新聞社『朝日 日本歴史人物事典』（→amazon）
小学館『日本大百科全書（ニッポニカ）』（→amazon）

TOPページへ