幕末のフランスはなぜ江戸幕府に肩入れしたのか？ 英仏の対立が日本でも勃発

幕末の日仏関係って不思議ではありませんか？

日本が条約を交わしたのはフランスだけではない。

にもかかわらず江戸幕府と急に仲がよくなっている。

西洋諸国であれば以前からオランダと通じているし、開国のキッカケになったのはアメリカ人なのに、それとは関係ないフランスが一体どうしたことか。

薩摩とイギリスが手を組んだことも関係あったりする？

ご明察。

幕末から明治維新にかけての争いは、背景に「英仏の対立」があり、さながら代理戦争をさせられていたような状況でもあります。

では、なぜそんなことになってしまったのか？

元治元年（1864年）3月22日は幕末の日仏関係でキーマンとなるレオン・ロッシュが駐日公使になった日。

当時の状況を整理してみましょう。

第二帝政のフランス外交

ペリー来航以来、落日の江戸幕府――なぜフランスは手を貸したのか？

幕末の日仏関係と聞くと、まずこんな疑念が湧いてくるかもしれません。

実はフランス第二帝政と幕府には、似た要素が揃っていたという皮肉がありました。

そもそもフランスは広い国土、肥沃な農地、温暖な気候、そして人口が多く、まさしくヨーロッパ屈指の強国でした。

しかし、フランス革命とナポレオン戦争を経て、国土や人心は荒廃していた。

ウィーン会議以降のウィーン体制のもと、ナポレオン3世統治下のフランスは、国力の回復とヨーロッパの中心となることを目指していたものです。

ナポレオン3世／wikipediaより引用

偉大なるナポレオンの名誉と血脈（※3世は1世の甥）はあれど、それだけでは足りない。

国を強く立て直すためには外交と貿易が鍵。

ライバルのイギリスは産業革命を成し遂げ、国力や軍事力でフランスより先に行っており、もはや時代もヨーロッパだけを見ている場合ではありませんでした。

いかがでしょう？

血統と伝統だけで国が保てず、外交と交易が重要である点が日仏で似ています。

かくしてフランスには外交力が重要となるのですが、ちょうど幕末の時期に手痛い失敗をしていました。

それが傀儡皇帝として送り込んだマクシミリアンです。

銀や錫の天然資源獲得を目論み、メキシコに派遣したのですが、メキシコ人と背後にいるアメリカの反発を買って反乱が勃発。

1867年にマクシミリアンが処刑されてしまいます。

シャルロッテとマクシミリアン夫妻／wikipediaより引用

この皇帝の死は、マネはじめ多くの芸術家が怒りを込めて作品に残し、欧州中に広まってゆきます。

ナポレオン3世の悪名は一気に高まりました。

かくして、もう二度と失敗の許されないフランス。

アジアに目を向けると、イギリスが阿片戦争に突入し、清やインドシナ半島への進出をはかっておりました。

フランスが極東を目指す目的とは？

フランスとメキシコの関係は、日本（江戸幕府）とフランスの関係を考える上でも重要です。

言いなりになる傀儡君主を立てて、支配した方がメリットがある。

メキシコには銀や錫がある。日本には生糸、そして蚕がありました。

当時のフランスでは蚕に伝染病が広がり壊滅状態。

品質がよいとされる日本産蚕を輸入できれば、養蚕業が復活できます。

アヘン戦争で清がこっぴどくやられたせいか。「日本も植民地にされたかもしれない」という見方は今なお広まっていますが、英仏両国をはじめ西洋諸国にそんな気はありません。

植民地化はリスクがあるからです。

征服するための戦争をするにもカネがかかるため、傀儡政権同様に取り扱った方が利益は大きい。

かくしてフランスは幕府を、イギリスは天皇を戴く倒幕側を応援することになった。

要は支援する勢力が異なっただけに過ぎません。

確かに、フランス公使のロッシュは「慶喜は素晴らしい人物である」という記録を残してはいます。

レオン・ロッシュ／wikipediaより引用

しかし、それは自分の手足とするための賛美であり、真の意味で対等に付き合うためのものではありません。

慶喜にしてもフランスに対しては従順であったからであり、もしも彼に気骨があり、反発心が見られれば、ロッシュも高評価をしていない可能性があったでしょう。

つまり、外国人からみた日本人像は、彼らの目的や国益を考えることが重要――そこであらためて疑問になるのが「なぜ、フランスは幕府に接近できたのか？」という点でしょう。

早いうちから江戸幕府と交渉していたのは、こちらの三国。

長崎出島を通じて幕政期から取引をしている。言葉の問題もクリアできていた唯一の国。海外情勢を幕府側に伝えてもいた。

国境を接しており、早くから南下していた。幕府側も警戒している。

黒船来航ペリーの出身国。内戦である南北戦争が始まってしまい、外交は後回しになります。

マシュー・ペリー／wikipediaより引用

こうした国と比較しますと、フランスもイギリスも後発組です。

オランダと日本は、なんといっても付き合いが長い。

真っ先に歩調を合わせてもよさそうですが、いかんせん国としては小さすぎました。

オランダ語ではなくこれからは英語を習うべき――幕末の知識人もそんな危機感を抱いています。

慎重だった幕府の判断

幕府は慎重でした。

このことは重要です。幕府と交渉に当たった各国は「なんと非倫理的で対応が遅いのか！」と不満を募らせています。

しかし幕府なりの理由もあります。

彼らは西洋諸国の野心を見抜いていた。そんな状態であるのに、無闇矢鱈と受け入れては、過剰な内政干渉を許して危険である。

こうした警戒心があれば、粘り腰の交渉を心がけてもおかしくはありません。

一方で、攘夷を掲げた志士は若い。

西洋への理解がなく、外交経験も皆無な彼らは、ともかくせっかちに物事を進めようとします。

そんなタイミングで、英仏分かれ目となる事件が起こります。

生麦事件と薩英戦争です。

生麦事件のイメージ／国立国会図書館蔵

結果、イギリスは粘り腰の幕府に見切りをつけました。

戦争相手の薩摩は切り替えが早く、これは使えると判断したのです。

こうしてイギリスは露骨に薩摩に肩入れをするようになり、攘夷で結束していた連中には「倒幕」という魅力的な餌をちらつかせ、味方に取り込みました。

英国にしてみりゃ、意のままになる政権となる。

幕府とフランスの関係は、イギリス＆薩摩とは異なり、キッカケも穏やかなものでした。

端的に言えば人のつながりです。

初代駐日公使ベルクールの後任者であるロッシュは、通訳にメルメ・カションという神父を雇っておりました。

このメルメ・カションが、函館で幕臣・栗本鋤雲と交流。

互いに日本語とフランス語を教え合ううちに、二人は意気投合します。

メルメ・カション（左）と関係の深かった栗本鋤雲／wikipediaより引用

才智あふれる栗本は、メルメ・カションの進言を政策にも生かし、蝦夷地で成果を挙げました。

そして一気に西洋技術の旗手となった栗本を幕府が大抜擢。

栗本は江戸に戻り、幕府随一の外交官として交渉の席についたため、ロッシュとも交流が生まれ、フランスと幕府は急接近してゆくのです。

消去法を使ってみれば、フランスは野心をぎらつかせるイギリスやロシアよりも、幕府にとってマシに思えたのです。

流血と戦争により結びつき、生々しい利害関係があった薩摩とイギリス。

個人の友情がきっかけに結びついた、幕府とフランス。

後者が成功すれば美談となったはず。

しかし、そうはならないのがリアルな歴史なのでしょう。

英仏がにらみ合う幕末日本

当時の江戸幕府が、軍制はじめ「西洋の技術を取り入れなかった」というのは誤解です。

優秀な幕臣も数多くおります。

前述の栗本鋤雲、小栗忠順らは西洋の技術を取り入れ、すぐに飲み込みました。

2027年大河ドラマの主役になる小栗は、例えば横須賀製鉄所の建設を進めています。

小栗忠順／wikipediaより引用

ロッシュは病弱で年少であった家茂が亡くなり、慶喜が将軍となると喜んでいました。

やっと頼りになる大君が即位した！

これでますます幕府はよくなる！

そんな楽観的な言葉を残しましたが、これも彼の事情があってこそでしょう。

ただでさえ外交の失敗が続いている当時のフランスですから、本国に暗い見通しなど報告できるわけもない。

フランスだって、慈善精神や友愛のみで幕府を支援するわけでもない。

赤字になれば、撤退せざるを得ません。

そのため慶喜が将軍になってからは、ロッシュの思う通り、日仏の二人三脚が続きました。

幸い、慶喜は聡明だったため飲み込みも早く、ナポレオン3世から贈られた軍服を着こなし、颯爽と馬にまたがります。

優秀な生徒を得て、ロッシュも大満足でした。

ナポレオン3世から贈られた軍服姿の徳川慶喜／wikipediaより引用

そんなロッシュ最高の生徒ともいえる慶喜が、華々しく外交デビューを果たした場があります。

慶応3年（1867年）の英仏蘭米四国公使の謁見です。

しかし、ここでちょっとした衝突が起きます。イギリスのパークスがこう言ってきたのです。

「大君はいわば総理大臣でしょう？ 君主のように”His majesty”とつけて呼ぶのはいかがなものか」

つまり将軍は君主ではない、本当に「His majesty」とつけて呼ぶべき君主は帝だと挑発してきたのです。

日本には将軍と帝がいるらしい。

そんなことは各国の間でも暗黙の了解としてありましたが、将軍謁見前にイギリス側はそこをぶつけてきました。

ロッシュはこう言い返します。

「大君はアメリカにおける大統領のようなものです。日本を統治していることは確かではありませんか！」

この一言で、ひとまず場は収まりました。

フランスとしては、天皇を宗教的権威に専念させ、政治から遠ざける国家体制を目指していたのです。

一方、傲慢イギリス人のパークス、アーネスト・サトウの心境には変化が訪れます。二人は慶喜に魅了されました。

ハリー・パークス／Wikipediaより引用

ロッシュとしても、幕府が揺らいでいることは認識しており、慶喜の堂々としたふるまいは喜ばしいものでした。

しかし、遠い海の向こうの本国フランスで、幕府失墜につながる出来事が起きてしまうのです。

「あのプリンスは果たして国賓に値するのか？」

幕末は、西洋諸国で学んだ日本人留学生が表舞台へ呼び出された時代でもあります。

薩摩藩の五代友厚、あるいは長州藩の“長州ファイブ”が代表例でしょう。

もちろん幕府だって全く負けてはおりません。

明治維新後に埋もれてしまった人材が多く、目立たないだけで、相応の人数は送られています。

将軍・慶喜の弟である徳川昭武の留学も、その一例でしょう。

徳川昭武（左から三番目）らの遣欧使節団・ベルギーで撮影／wikipediaより引用

日仏間の友好を進めてきたロッシュにとっても、パリ万博へ昭武らを派遣させることは、重要なセレモニーでした。

しかし。

皮肉にも、このパリ万博の会場が、幕府とフランス関係にヒビを入れてしまう。

薩摩藩、モンブラン、そしてイギリスが、琉球国として出品し、あたかも独立国のように振る舞っていたのです。

これに対して幕府の田辺太一が抗議をしたところ、揉めにもめた上、『フィガロ』はじめ大手新聞にこうスクープされたのです。

将軍の上位には帝がいる――そんな水戸学で提唱されていた理念を逆手に取られ、「幕府は極めて胡散臭いものである」と報道されてしまったのです。

それまてはロッシュの報告が、フランス政府の情報源でした。

ロッシュは善意だけの人ではなく、冒険心と野心にあふれた外交官。うまくいくという楽観性と誇張まじりの報告があがっています。

それがどうにもおかしい……。

フランス政府は薄々気づいておりました。外務大臣ムスティエは、幕府勝利を信じるロッシュに疑念を抱き、詰問していたのです。

600万ドル借款が帳消しに

背景には、財界の動きもありました。

幕府とフランスが接近した結果、貿易ではフランス商人が有利となり、イギリスの商人は英語圏のマスコミに不満を流していたのです。

パリ万博ではジャポニズムへの熱気にあふれていました。それと反比例するように、政財界の思惑は冷えていったのです。

もはや幕府は投資の価値なしでは？

賭けて損したらどうする？

こうした冷たい空気が醸成され、結果、フランスから幕府への600万ドル借款は取り消しとなったのです。

大河ドラマ『青天を衝け』では、パリ万博における薩摩とのヤリトリしかなかったので、分かりづらかったかもしれません。

パリ万博へ向かった幕府の使節団／wikipediaより引用

ともかく借款は、フランスにとっても慈善事業ではありませんから、なにか見返りが必要であり、その一つに貿易の優遇がありました。

イギリス商人はそこに猛反発。

こうして海の向こうでも、倒幕への動きが始まります。

海の向こうの商人の力とマスメディア、そしてそれを操っていたイギリス政府が、幕府延命の可能性を潰したとも言えます。

日本は、否応なしにその流れに放り込まれていったのです。

金の切れ目が日仏の切れ目

遠く離れたフランスで、日本との縁が切れつつあるころ、国内では【大政奉還】を経て、【鳥羽・伏見の戦い】が勃発。

幕府軍が大敗を喫しました。

鳥羽・伏見の戦い（上：富ノ森の遭遇戦と下：高瀬川堤での戦闘）／wikipediaより引用

開陽丸で江戸城へ戻った慶喜が、ロッシュと面会すると、さっそく陸海軍を駆使した逆転策を提案してくるではありませんか。

一方、未回収のシャスポー銃の料金支払いも求めてきます。

そこにいたロッシュは、かつての師匠ではなく、政府からの借金取り立て人でした。本国政財界の冷たい目線を意識すれば、そうなるのは致し方ないところです。

既に幕臣たちは感じていたことがあります。

慶喜も、同じような結論に達したのでしょう。

ロッシュにしてみれば、幕府に見切りをつけ、新政府サイドの人物と交渉を始めねばならないと感じたのでしょう。

イギリスがまた勝利をおさめたのです。

時代は変わりつつありました。

皮肉にもそれを証明したのが、神戸事件と堺事件です。

フランス人が暴れた堺事件を描いた一枚／wikipediaより引用

フランス人を殺傷した犯人がきっちりと処罰されたこと。

それをフランス側も了承したこと。

凄惨な事件の背後には、動き始めた新しい外交関係がありました。天皇への拝謁にも不満を示しながらも、従うしかありません。

日本政府を仕切っているのが誰であろうと、外交官としては友好関係を結ばねばならない。そんな事態にロッシュは直面したのです。

そんな中、フランス本国を悩ませた人物もいます。

軍人であるブリュネ。

本国の意向を無視してでも幕府軍と行動を共にし【箱館戦争】まで転戦しました。

ブリュネはあくまでフランスの軍人です。

ゆえに幕府が敗北したあと、新政府から「指導官としての就職を願っている」と思われる書状も残されています。

ブリュネについては新政府も抗議し、榎本武揚との合流前に軍籍を抜けていました。

ゆえに政府の関するところではないとフランス側は反論し、日本政府の追及は終わります。

なお、ブリュネはこのあと本国へ戻り、普仏戦争に参戦。軍人として、そしてのちには政治家としても経歴を重ねております。

これを「軍籍を抜けた一民間人」と呼ぶのは無理があるとは思えますが、ともあれ日本はフランス側に翻弄されました。

日本側のブリュネに対する対応も不思議なものがあります。

後に日本政府から叙勲までされているのです。

ブリュネとともに戦った榎本武揚らも政府に出仕していることを踏まえれば、それも不思議ではないのかもしれません。

榎本武揚／wikipediaより引用

フランスから薫陶を受けた幕臣たちも、幕府崩壊とともに埋もれてゆきます。

渋沢栄一や杉浦譲といった人物が功績を残していることが救いでしょうか。

日仏関係の功労者である栗本鋤雲は新政府への出仕を頑として拒み、反骨精神に富むジャーナリストとしての道を選びました。

栗本はフランスのポリス制度を導入すべきだと考えていましたが、それを実現したのは薩摩閥の川路利良でした。

「明治の近代化はほとんど小栗忠順の構想の模倣に過ぎない」

かの大隈重信が評した小栗忠順は、冤罪で処刑という最悪の結果です。

その後の日仏関係

ロッシュは夢破れた悔しさゆえか。

日本でのことは語り残さなくなっていたと言います。

それでも新政府が成立すると、必然的に日仏関係も続いてゆきます。

ただし、幕府が導入したフランス式は忘れ去られてゆきました。

普仏戦争とナポレオン3世の退位が続くと、フランスはもはや日本にとって見習うべき国ではなくなってゆきました。

海軍はイギリス式、陸軍はフランス式を導入していた政府は、陸軍をプロイセン式に切り替えてゆくのです。

パリ万博に参加し、フランス語と知識を陸軍編成で生かしていた保科正敬は、この切り替わりのあと自殺を遂げています。

保科の死は悲劇的であると同時に、幕府とフランスの関係の終焉を示すもののように思えます。

明治時代における日本人の生活様式も、生活や文学の面でも、イギリス式が優勢となってゆきます。

夏目漱石は、 そして国民的作家であるオースティンをこう評価しています。

漱石の文学には、オースティンの影響が色濃く出ていると評価されます。

このように気付かぬうちに日本人は文学でまでイギリスの影響を受けているのです。

飲み物ならば、ウイスキーです。

江戸幕府崩壊前夜、幕臣たちは小瓶に入れたブランデーをやけ酒としてあおっていたと福沢諭吉が回想しています。幕臣の間で飲まれていたのです。

若き日の福沢諭吉／wikipediaより引用

幕末前夜の19世紀前半、フランスでは寄生虫の影響を受け、ブドウが大打撃を受けました。

その輸入に頼れなくなったイギリスでは、スコットランドとアイルランドで飲まれていて、どこか田舎くさいイメージすらあったウイスキーを国民的酒として受け入れるようになりました。

よし、洋酒といえばウイスキーだ！

そう思いついた商人・鳥井信治郎が、竹鶴政孝という技術者をスコットランドに派遣し、日本のウイスキー生産が始まるのです。

こうしてイギリス式が根付いていく中、当のイギリス人ですら困惑したものもあります。

「牛肉を生産してくれるのはありがたい、神戸牛に米沢牛、最高だ！ でも料理を学ぶなら、我々よりもっとマシな国があったと思うけどねえ……フランスあたりでよかったんじゃない？」

そう、西洋料理です。

イギリスのウスターシャソースが、日本で「ウスターソース」として定番になったあたりにも、その影響は残されています。

日仏関係は今に至るまで続いている。それは確かなことです。

しかしもしも、幕府が倒れていなかったら、もっと別の関係があったのではないかと考えてしまいます。

ウイスキーでなくジャパニーズブランデーが生産されている。

日本を代表する文豪はデュマの影響を受けている。

カレーではなく、カスレやラタトウィユ家庭の定番になっている……そんな想像をしてみるのも面白いかもしれません。

そうであれば、どんな歴史があったのでしょう。

そう思いを馳せることもまた、歴史を学ぶ醍醐味かもしれません。

あわせて読みたい関連記事

【参考文献】
鳴岩宗三『レオン・ロッシュの選択 幕末日本とフランス外交』（→amazon）
宮永孝『プリンス昭武の欧州紀行: 慶応3年パリ万博使節』（→amazon）
野口武彦『慶喜のカリスマ』（→amazon）
アリステア・ホーン/大久保庸子 『ナポレオン時代 - 英雄は何を遺したか』（→amazon）
他

TOPページへ